Último.

Hoy es el último día de 2007. Mañana ya será 2008, y el cambio de año se hará patente.

Un año da para mucho, y no pienso hacer balance, dado que es relativamente ineficiente hacerlo. Por ejemplo, quizás un mal trago hace dos semanas pueda ser lo mejor que me pase en 2008. No podemos parar la maquina del tiempo en un segundo y crear una lista de cosas buenas y malas, no se puede contabilizar la vida, por que está siempre en continuo cambio, y siempre unida tanto en pasado como en futuro.

Quizás viendo mi trayectoria y el párrafo anterior, debería decir, basándome en las nuevas formas éticas, que el cambio de año no existe como tal. Que no es mas que una mera formalidad, orientada al autocontrol contemporáneo, pero que no tiene nada que ver ni con nuestras vidas reales, ni con nuestros deseos.
Quizás debería añadir, que es por eso por lo que fracasan las “propuestas del nuevo año”. Porque pasados los dos días siguientes nos damos cuenta de que no ha cambiado nada. Que en la tele echan lo mismo que hace dos semanas, que la barriga pierde peso a la misma proporción que hace dos semanas, que el tabaco te llama igual que hace dos semanas.

Pero no voy a decirlo, por que no estoy de acuerdo. Si, el cambio de año es una mera formalidad. El último segundo del 2007 será igual al primero de 2008, nuestras almas serán las mismas, y todos nos besaremos y pronunciaremos votos confesos en nuestro interior de forma tajante y fulminante mientras un halo de confianza nos envuelve.
Si, todo eso es cierto. Pero de igual forma que una maquina necesita energía, es igual de cierto que una maquina necesita impulsos. Un ordenador funciona por que le llega corriente, pero lo mas importante, es que funciona por que alguien ha apretado el botón de encendido. Puede que el primer segundo no sea nada, un segundo esparcido por el tiempo infinito que nos envuelve y envolverá por siempre. O puede que sea un impulso que nos de fuerzas de espíritu. Si, fuerzas creadas por nosotros mismos, de acuerdo, fuerzas creadas por nuestra cultura occidental, fuerzas etéreas nacidas del sentimiento vano de mejora de bienestar. Pero fuerzas al fin y al cabo.

Y de nosotros depende recoger nuestras fuerzas y no cederlas en la primera barrera.

Feliz y prospero 2008.

CataPum

No hay mejor manera de hacer explotar una probeta que agitarla.

Nada mas escribir el texto, un agraciado lector lo incluyo en “meneame”. Sinceramente no frecuento esos sitios, pero me aviso de que lo había hecho, y yo me sentí agradecido.

Y hasta ahora mismo, tengo ya 9 votos negativos. Es una prueba mas de que en nuestra sociedad no votamos para mejorar, si no para criticar. Nos da igual lo bueno, pero nos encanta comentar sobre lo malo.

La critica es buena, siempre lo ha sido, y siempre lo será. La critica como tal, de nuestros principios y nuestras bases, de nuestros quehaceres y caminos es lo único que nos puede llevar por el buen camino.
Por ejemplo, gracias a una critica, me he dado cuenta al releer parte del texto que tenia una falta y la he corregido, lo que acaba siendo un beneficio para los que leen.
Pero no me refiero a esa critica, si no a la critica negativa.

Por ejemplo, alguien me puede decir de una forma razonada, por que en una página que se usa para compartir otras páginas (si no va de eso meneame me lo dicen, por que sinceramente no lo se), solo hay votos negativos. ¿Qué pasa, los que quieren votar positivamente no pueden? Un voto negativo vale infinitamente mas que un voto positivo, ya que estos no existen. Eso es lo que estamos creando. De ahí mi queja.

A la gente no le gusta oír lo que no le gusta oír, y no hay mas.
Y al igual que si viene un tío de la SGAE todos los internautas lo van a apedrear, si viene un tío y critica los sistemas de promoción de información, los que están detrás es normal que se cabreen.

Y si, hay una cosa que se me ha olvidado comentar antes. Quizás en otros tiempos mucha gente que estaría en contra de lo que he dicho se echaría encima mío como perros en celo, aquí sin embargo, nadie me conoce, y por supuesto yo puedo seguir entrando y seguir criticando, no lo hago mucho, pero puedo hacerlo.
Es una de las mejoras que ofrece Internet, pero creo que a eso le quedan cuatro días contados. Mal que nos pese, pero es otro tema.

Así que desde aquí, un saludo a los de Meneame. Por cierto, que ya tengo un karma de -90, sea lo que sea eso. Ese “-“ delante del 90 me da a mi que no es muy bueno, pero ya saben eso de que hablen bien o mal de uno, siempre es bueno.

Aunque un aviso a navegantes, por favor no vuelvan a spamear mis comentarios. No me gustaría privar del valioso tiempo a los internautas de la nada.
Por que la vida es maravillosa, y no hay peor forma de desperdiciarla que criticar la de los demás mientras pasa la tuya por delante de tus…pantallas.

No Spameen este texto!

HASTA LOS SANTISIMOS COJONES DE LA CRITICA AL SUPUESTO SPAM

Y lo digo en grande para que se me pueda entender.

Somos tan cortos de mente y tan cerrados a los demás como hemos sido siempre, e Internet, aunque albergaba las esperanzas de la colectividad no es mas que una herramienta mas que aprovecha los sentimientos egoístas y narcisistas sobre la mierda que cada uno echa por la boca, en mi caso por las manos.

Vamos a ver señores de la “nada colectiva”, SPAM es ni mas ni menos que PUBLICIDAD introducida en tu CORREO personal, con el objeto de obtener un BENEFICIO sin generar apenas costes.
Vamos a ver señores, SPAM NO es PROMOCIONAR direcciones personales en sitios PUBLICOS SIN objeto de BENEFICIO.

Para los que leen rápido, he querido resaltar las palabras importantes.

Gracias a Dios, yo sé cual es mi sitio, ni promociono mi blog, ni lo publico en sitios/foros/otros blogs, primero porque no me interesa, y segundo por que prefiero que los que me leen sean los cuatro tontos inteligentes que saben de que puede ir Internet y la vida.
Pero si frecuento foros, y otros blogs, y muchas (muchas lo resalto) páginas web. Y parece que le tenemos miedo al concepto de descubrir sitios nuevos gracias a sus autores. Tenemos ese afán, ese miedo atroz a que alguien venga y nos imponga entrar a un sitio… quien sabe si cobra por nuestras visitas, quizás pierda cinco segundos en hacer un clic!, madre mía, y por que voy a entrar yo en su blog y el no va a entrar en el mío. No, se acabó! En mi foro no se pueden publicar direcciones ajenas. Bla bla bla!

Eso si, luego hablamos de Internet con nuestros tíos del pueblo y nos encanta decir que es el futuro, que es la colectivización, la autopista de la información, que puedo hablar con un tío de china (Oh señor!) Pero ahora bien, que ese chino no me publique su dirección de blog en mi “página web/foro/blog/introduzca aquí cualquier programa de web 2.0”, por que eso es SPAM.

Resulta que Internet solo lo usamos para abaratar costes en nuestra vida. Todo es abaratar costes. ¿O que se creen, que no existían los foros, ni los blogs? Los foros de Internet no es mas que los clubes de los ricos, o los bares de los pobres donde se iba hace dos siglos a hablar sobre la nada. Los blogs son los panfletos semanales o mensuales, esas revistas caseras que no se hicieron tan populares. Hemos conseguido conectar a las personas a través del mundo para que la conexión sea instantánea, hemos abaratado costes. ¿Pero no sabemos ir mas allá? ¿Solo sabemos llenarnos la boca de incesantes palabras augureras del nuevo siglo, para verdaderamente quedarnos como siempre? ¿Lo mío es lo bueno, lo de los demás es publicidad?

Desde aquí no quiero imponer la anarquía informativa, dado que ni siquiera concuerdo con su política de vida, ni pido nuevas normas, ni apoyo la publicidad encubierta, ni la confusión mediática. No hablo de que cada uno deba ir por todo Internet proclamando su blog/página web como si le escociera el culo informático. Hablo de que si alguien tiene algo que contar debe tener la oportunidad de decirlo sin que otros lo tachen de publicidad por el mero hecho de que lo que dice viene de su propia mente y no de alguien ya conocido. Hablo de que cada uno puede estar ligado con su propia información, las firmas de los foros tienen que poder contener un link a su web, como los post-comentario de otros blogs. Esto en mayor medida se hace, en otros sitios se prohíbe. Y ya lo he dicho, esto no es mas que abaratar costes, y las empresas, aunque online, son empresas, y los foros aunque colectivos pueden ser privados, y sus normas también. No critico eso, critico el que no se entienda que no debemos ir por ese camino. Que hay gente que va, por supuesto.
Que si alguien trabaja en algo, crea un proyecto, hace un libro, quiere criticar, quiere debatir, quiere opinar, tenga la oportunidad de darlo sin que otros, que solo miran por su defensa personal le impidan el paso. Ese al menos es el nuevo camino al que debemos progresar.

Y por favor, que no se nos llene la boca de palabrería inútil sobre ideas de futuro en donde uno es protagonista, si las escupe en cuanto otra persona quiere criticar sus mismas ideas, en su propio mundo.

Y punto.

Jugador de la partida de la vida.

Ayer mismo, por unas cosas u otras, empecé a escribir reflexiones vanas sobre la nada, como suelo hacer cuando me aburro en demasía. El hecho de hacerlo no hace sino incrementar mis deseos de llegar a la plena convicción de una forma de pensar, que sea tan teórica como practica, mágica, realista, encantadora y a la vez filosófica.

El primer problema con el que se enfrenta la filosofía hoy en día es la no perpetuidad de su importancia en el pensamiento diario. Muchas personas, sino la gran mayoría quedan perplejos ante las nuevas formas de imaginar, la realidad física, pero apenas poco tiempo después se olvidan completamente, no lo guardan como un tesoro.
¿Habría que guardarlo? La filosofía personal tiene que ser compleja, pero no hay mas filosófica compleja que el siempre afirmativo “vive, y nada mas”. Quizás es la misma filosofía la que se excluye a si misma.
Pero yo siempre me mantengo neutral, o al menos eso he querido ser.

Se le da mucho valor a la vida, pero muy poco a la existencia, y aunque parecidos, no son iguales. Existimos. Y eso ya es un hecho que maravilla. Pensar en la sucesión de hechos casuales, tanto los probables como los poco probables, para llegar a un punto en el que tu simplemente existes, es pensar en la existencia.
A partir de aquí se entiende el hecho de que vivimos en nuestra existencia, en una vida tan momentánea y corta como nos puede conceder la probabilística. Las partículas que crean los átomos pueden aparecer y desaparecer, en una existencia tan pequeña que nos es muy difícil detectarlos. Comparado con nuestra percepción del tiempo, podríamos resumirlo en que no existen. De igual manera, nuestro tiempo de vida, comparado con la vida de las estrellas, o del propio universo es tan insignificante que se podría resumir en que no existimos.
El tiempo es, pues, algo relativo y comparativo.
Sin embargo, no podemos compararnos con la materia fría e inerte, ¿o si?
Nosotros pensamos, sentimos, amamos, queremos, sufrimos, aspiramos, creemos, crecemos, vivimos. O al menos eso pensamos, desde nuestro punto de vista así es, y no es algo que se pueda cambiar.
Desde luego, doy gracias a la muerte por varias razones. La muerte es la desaparición de nuestra existencia, o quizás sea algo mas. Quizás sea algo superior que no podemos entender, de cualquier forma, y visto desde nuestro lado, es la no existencia en nuestra existencia. Como he dicho antes, gracias a todos los condicionantes que nos rodean, buenos y malos, yo he podido existir. Así que gracias a la muerte, y la continua repoblación de nuestra especie, yo he podido existir. Además, si no existiera la muerte, (y yo hubiera nacido de todas formas), no amaría la vida tanto como la amo.
Pero tenemos que toparnos con la pregunta que todo mundo debe hacerse, la pregunta clave de nuestro paradigma, la verdadera y ultima pregunta.
¿Qué es existir?
Se puede formular de muchas formas, se puede hablar del sentido de la vida, o podemos mentar nuestro pensamiento, pero la pregunta sigue siendo invariablemente la misma.

No podemos hacernos frente de la verdadera existencia en un plano superior. Es posible que un Dios nos haya creado por diversión, por bondad, por maldad, por aburrimiento, por inercia, por creatividad… No podemos demostrar que no haya un ser superior, igual que no podemos demostrar que lo haya. así que todos estos términos indemostrables los dejaremos a partes, y nos centraremos en la existencia para nosotros como tal.
Si no puedes definir a algo con su creación, quizás si se pueda hacer con su propósito. Como antes, no podemos saber cual es el propósito real de nuestra existencia, pero podemos saber cual es el propósito visual de nuestra existencia, el que nosotros pensamos, sabemos, sentimos, creemos. Quizás el visual sea el mismo que el real, quizás no haya nada superior, pero quizás si, así que como antes lo dejaremos a parte.

¿Cuál es el sentido que le damos a la existencia?
Si. He cambiado la pregunta. Sinceramente, lo siento mucho por todos aquellos que piensan en que todo puede ser conocido a través de la razón, pero son nuestras percepciones las que condicionan la razón, y son nuestras percepciones las que nos dan la base. Si no percibimos algo no podemos introducirlo en la ecuación de la vida, ya que no sabemos cuan larga pueda ser esa “aportación” en realidad.
así que no podemos saber “Que es la existencia”. Solo podemos pensar que sentido le damos cada uno de nosotros, y entonces, solo entonces, y ya que somos nosotros mismos los que existimos, tendrá un sentido nuestra existencia.

Aquí, como al principio hay muchos tipos de creencias. Pero toda fe, creada a partir del conocimiento etéreo, no demostrable y por tanto no real (en nuestro plano de existencia), nos alejan de encontrar el verdadero sentido personal de la vida. No son malas, son simplemente poco eficientes.
Y la fe no va solo en una dirección, ni se queda anclada en las creencia de existencia de planos superiores, si no que también reside en la negación de los mismos. Tanta fe usa el que afirma a Dios como el que lo niega tajantemente, y aquí me voy a explayar, no me pueden usar el argumento de “demostrabilidad de la existencia”.
En numeras ocasiones los ateos recriminan a los creyentes que son ellos los que deben demostrar a Dios, y no ser ellos (los ateos) los que demuestren su no existencia, ya que eso no es ciencia. Verdaderamente nadie haría una demostración de algo que no existe por que se tendrían que hacer infinitos teoremas (demostración de la no existencia de bolas rosas flotantes por ejemplo). Sin embargo, las dos son ideas. Y como ideas, las dos se mantienen en la creencia a partir de un supuesto (la fe, o la ciencia inmutable del “si no lo veo no existe”).
Como humanos, nos sabe mal, nos fastidia, y muchos no quieren aceptar que hay cosas que jamás podremos comprender, al igual que un caracol no puede entender nuestro entendimiento, pero debemos ser conscientes de ello.

Aun así, la fe no es mala. Y cuando digo que no es mala, me refiero a que puede ser beneficiosa, siempre y cuando se mantenga en el ámbito de las creencias personales, no en el ámbito de las convicciones. Al igual que la filosofía, una persona debe elegir, una vez madura y después de conocer las principales vía de conocimientos “base”, una forma de pensar, y cambiarla si así creé conveniente, y hacerla crecer a la vez que crece la persona en si. Se genera el debate, se genera un entretenimiento tanto ameno como enriquecedor, se mantiene la variedad de pensamiento y la forma de hacerle frente a la vida.
Las religiones por tanto, todas, deben quedarse en un marco de acompañamiento de la persona, de ayuda, de guía espiritual, de formación, pero nunca de adoctrinación.

Y por tanto, como he dicho al principio (la filosofía se excluye a si misma), yo me excluyo de seguir escribiendo. Que cada uno busque una forma de pensar. Que cada uno la adapte a si mismo, no como una verdad, no como una creencia ciega, si no como una forma de vida.

Saludos.

Todo es casualidad.

Vaaaaaya por Dios…
Si antes hablo…

Hoy he ido al centro para ir a la Librería general, pero estaba llena de gente y hemos decidido dar marcha atrás y volver nuestros pasos. A todo esto nos hemos topado con “la casa del libro” que acaba de abrir recientemente en Zaragoza, y hemos entrado a echar un vistazo.

No voy a hablar de ello, pero si de algo que ha encontrado mi padre y rápidamente ha comprado. Hablo del el libre “una breve historia de casi todo”.
Había oído hablar de el, inclusive pensaba que ya lo teníamos, pero no era así, y ya esta reposando en la mesa.

Por lo poco que he leído es un libro interesante, pero lo que mas me ha interesado ha sido la pequeña introducción. A grandes rasgos dice exactamente lo mismo que llevo unos días atrás comentando en el blog. Es reconfortable saber que los pensamientos de uno no son únicos, y es reconfortable además que muchas personas, las que hayan leído el libro al menos, puedan darse cuenta de ello.

Así que un aplauso por el libro, y un aplauso por la vida, que nos la hemos merecido.

Always look on the bright side of life

Miles de años me contemplan impasibles. Pasado y futuro se encuentran en estado presente, esperan calmados que haga lo que tengo que hacer, y yo no se si lo hago bien o no, pero lo hago.

Miles de años pasados me contemplan vivo. Me dan las fuerzas para seguir luchando pensando en que estoy aquí por ellos, y debo agradecérselo. Miles de años me preceden con hombres igual que yo, con sueños, con vida, deseos y miras, con destinos inciertos, familias, amigos, con enemigos, con grupos de gente que están convecinos, de ideas utópicas, sociales, abismos de caminos. Unidades biológicas pensantes, animales racionales que piensan por nosotros y nos dan lugar, que nos permiten vivir en un sueño en realidad, en un bien tan preciado que no nos damos cuenta de su existencia.
Miles de años me preceden desde el primer hombre que obtuvo el don del don.
Miles de años de guerras, sufrimiento, paz y gloria. Miedo y coraje, valor y afrenta.
De llanto y risa, muerte y vida continua sin beneficio, ni perjuicio.
Como dice la canción: vienes de la nada, y a la nada volverás, ¿qué has perdido? Nada.

Y miles de años después de mi seguirá la rueda. Y todo lo que haga yo tendrá repercusión, no hay duda. Lo que haga yo, y usted, y aquel de mas allá que puede ver pasear por la calle, si ese también. Todos tenemos un bien preciado que tenemos que cuidar, y alimentar. Tenemos que dar gracias, pero también tenemos que esforzarnos para que otros después de nosotros nos las puedan dar. Y por supuesto, para que otros ahora mismo nos las puedan dar.

Y ahora, hablemos del lenguaje, en el siguiente tema.

Eres pequeño. Eres grande.

Si tuviera que elegir dos cosas en la vida, solo dos, serian la economía y la física. Creo que por ese orden.
Las dos son ciencias (una mas que otra), basadas en el intento de entender la realidad que nos rodea, ya sea de la naturaleza en si misma, o de los comportamientos humanos.

Como me pego 6 horas aprendiendo sobre lo 1º, intento dedicarle un poco de tiempo a lo 2º en mis ratos libres, y cada vez que leo mas y mas, mas me gusta, y mas me apasiona.
Entender la naturaleza, o intentarlo, es el mejor método para poder entender lo que es la vida, y eso no es moco de pavo.
Y además, tiene un efecto contrario pero complementario, que me encanta.
Cuanto mas lees, mas pequeño te haces. Y mas grande te haces.

Lo primero es sencillo, y se ha dicho muchas veces. Pensar en el tamaño de una galaxia, o la distancia a la que esta la mas próxima. Mirar al cielo y ver las estrellas, y no ver las estrellas, si no pensar que en cada una de ellas podría haber un sistema estelar. Pero no solo hay que fijarse en tamaños grandes. Entender la relatividad especial, el por qué la velocidad de la luz es el tope, dudar sobre la existencia de los taquiones, admirar la precisión de los sistemas cerrados. Y también de las cosas pequeñas, los compuestos de un átomo, y los compuestos de los compuestos del átomo… La energía, que ni se crea ni se destruye… Y como no, la física quántica, que es mas “nueva”, y de la que desgraciadamente se bastante poco. Aun así, todo ello te hace pequeño. Pensar que eres insignificante y que tu lapso de tiempo en vida no tiene comparación con nada de lo anterior expuesto.
Y sin embargo, es justo lo contrario. Pensar que todo lo anterior es justo lo que te permite vivir. Que toda la serie de probabilidades que han hecho que todo siga el orden que ha tenido, que los dinosaurios murieran cuando tuvieron que hacerlo, que la evolución, durante miles y miles de años, y la naturaleza, y la realidad en si misma, durante millones de años, haya seguido un orden, que ahora hayan permitido que “tu” existas. Eso te hace grande.
Y llegados a este punto, yo siempre digo: mueva un dedo, imagine todo lo que hay detrás para que usted pueda moverlo, si no se siente pequeño y grande a la vez, es que yo me he vuelto loco.

El dólar está de capa caída

Es irónico. He necesitado que se joda un poco la economía americana para pillar completamente una de las partes de macroeconomía que estoy dando. Si bien es muy simplificado lo que doy, puedo analizar, o rozar, las consecuencias de algunos asuntos.

Primero insto a que lean la noticia directa desde Elpais.

Mahmoud Ahmadinejad ha dicho textualmente: "Menos valioso que un trozo de papel", refiriéndose al Dólar claro.
Seria estúpido pretender dar clases sobre primeras consecuencias por que son temas algo manidos. Esta claro que es un duro golpe para el dólar, y que caerá su valor en los mercados internacionales, mucho o poco, ya veremos.
Realmente, las palabras de Ahmadinejad valen menos que el papel, sin embargo el petróleo si vale, y mucho mas.

¿En que se resume todo esto? pues en que la demanda de dólares va a caer mucho mas. No es que se vea mal el dólar, si no que realmente no vale nada. Literalmente, no aceptar dólares es tanto como despreciarlos.
Si el dólar baja, esta claro que otra divisa tiene que subir. Que quieren que les diga, si tuviera que apostar daría todo al rojo, si bien nunca se puede estar seguro, el euro va a tener una buena temporada.
Hablando desde la teoría, si el tipo de cambio sube, los países pagaran mas por el euro, o lo que es lo mismo, con un euro obtienes mas divisas que antes, o lo que es lo mismo, importas mas barato. Esto para los bolsillos normales no nos afecta directamente, no se crean que van a bajar las cosas, por que la utopía esta desterrada (incluso de la teoría, fíjense…), pero en las grandes importaciones, y en el computo global si que se tendera a obtener un beneficio mayor. Pegas, por supuesto. Sube el tipo de cambio, y para las empresas que quieren el petróleo pues muy bien, no tienen el dólar y acuden a una moneda fuerte, pero en el mercado internacional de bienes normales, nos compran menos. Y aquí entra en juego el factor gravedad.

Seamos sinceros, si venden la caja de leche a 0,40 euros en china, aunque aquí la vendan a 0,80, y aunque tuvieras todas las facilidades, lo mas seguro es que seguirías comprándola en el Día. A la larga todo esto se esta neutralizando, pero es un factor que sigue hoy en día. Acuerdos comerciales, fondos, etc, el numero de exportaciones no bajara mucho.
Con lo cual Europa, se ve beneficiada, claro esta en el corto plazo. El dólar tendrá que hacer algo, no va a quedarse pasmado viendo como pierde competencia, e intentara ganarla de otro modo. Al igual que las compañías de móviles, lo que hace una afecta a la otra, y es que nadie quiere perder clientes, mucho menos cuando hablamos de cifras como las que maneja el petróleo.

He hablado mas del beneficio europeo, que de lo perjudicado que sale EEUU, (ni del petróleo que lo mas seguro es que vuelva a subir), pero tranquilos por que no se hablará de otra cosa en unos días.