La paradoja del jarrón. La rueda del futuro.

La economía es una ciencia social. Esto implica que muchos de los supuestos económicos no tienen un razón económica propiamente dicha, si no que aparecen conjuntamente a la conciencia social en la que se engloba.
Eh aquí, unos supuestos hechos por un servidor.


Exacto. Cuando globalmente pensamos que va a ocurrir una cosa, esa cosa sucede. CUando sabemos que ocurre una cosa, esa cosa se agrava.
No es difícil pensar, que teorías clásicas, como por ejemplo de Adam Smith, liberalistas o neoliberalistas, tenían su fundamento, allá por el año 1776, cuando cada uno vivía en su granja particular y sabia del mundo lo mismo que ahora del universo. Poco o nada se sabia de la inflación, la balanza de pagos o el intercambio de divisas. Todo eso sucedía, y las reglas económicas y matemáticas ya existían, de igual forma que la gravedad existió desde que la tierra se formo y seguirá hasta el infinito y mas allá. Sin embargo, que nosotros conozcamos que existe la gravedad no afecta a la gravedad. Y en la economía no sucede lo mismo.

Si cada vez que aprendemos nuevas cosas de la economía estamos aprendiendo cosas nuevas de la sociedad, y la sociedad aprende cosas nuevas de la sociedad, y por tanto la sociedad cambia por que sabe algo mas, cosas que le afectan en mayor o menos medida, ¿No es la economía una posible rueda infinita de la que jamás podremos ver el final?
Por todo ello, opino que los economistas no deben ser simples matemáticos, no deben, ni pueden conocer el futuro económico a largo alcance.
¿Y entonces para que están los economistas?
Para conocer, entender y guiar el mundo económico, en continuo cambio.

Derechos y educación juvenil

Un video donde Emilio Calatayud Pérez, Juez de Menores de Granada, da un bonito rapapolvo a quien corresponda.
PINCHA AQUI

Andy Kaufman

Fue un dia, quizas hace mas de medio año, en el que el aburrimiento en casa de un amigo nos llevo a poner la tele. La cosa es que al final pusimos el canal Cuatroº, por que salia Jim Carrey en una pelicula, y a los de mi generacion nos gusta este tio, al menos a los locos que le seguimos.
Estaba empezada, y no me entere de nada, asi que la quite, ademas de que mi amigo no soporta mucho a Jim, como mi madre...
Pero siempre le colaba algunos minutos, y me quede algo extrañado por que la pelicula asi en partes es rara de cojones.
Y el jueves me acorde y la busque por internet. Como no era comica no se si sera muy conocida, el caso es que no estaba en ningún sitio en español, asi que al final me la tuve que bajar en ingles y verla con subtitulos, cosa que ahora mismo agradezco. Creo que voy a dar el salto de las series a las peliculas, y ya voy a ver todo en ingles, pero a lo que iba.
Que si podeis, teneis que verla.
Esta basada en hechos reales, todas y cada una de las actuaciones que salen del comico Andy Kaufman han sido hechas en la realidad, y para muestra os traigo un par de ideos de youtube para el que no piense ver la pelicula.
A groso modo, en un resumen corto y sin desvelar secretos, Andy Kaufman fue un artista que queria emocionar a la gente, ya sea haciendola reir, durmiendola, cabreandola, engañandola para luego decirles que era un truco y luego decirles que no lo era, rizando un rizo cada vez mayor.
Murio de cancer de pulmon a los 35 años.

Y aqui los videos.

Imitación de Elvis Presley

Cancion de Micky mouse

Pelea con Jerry Lawler

Su carrera en Taxi donde se hizo conocido para el publico.

En youtube hay mil, pero recomiendo ver la pelicula para poder entender mejor el referente de los videos.

Saludos.

Falacias económicas, y falacias de falacias económicas.

Falacias económicas, y falacias de falacias económicas.

A menudo la gente saca conclusiones precipitadas sobre temas que no se dominan, yo el primero. Es uno de los problemas con los que nos vamos a topar en el futuro. Hay tanta información y tanta especialidad que nuestras opiniones casi siempre se verán mermadas por el técnico que realmente conoce y sabe del tema.
Yo no puedo opinar sobre ingeniería , ni biología, ni mecánica, ni medicina, ni informática, ni… Cada día salen nueva investigaciones, nuevos datos y solo se puede dedicar la vida a ciertas áreas. Gracias a Dios, la filosofía, olvidada por la gran mayoría de mortales, está ahí para que cada uno pueda estudiar lo que le guste.

Tampoco puedo opinar abiertamente de economía, pero de algunas cosas si, y eso voy a hacer, con algo reciente, los iphone, y los vales de 100 euros.
En resumen, Apple saco un producto llamado iphone por 600 dólares, y recientemente lo ha rebajado a 400 dólares (una rebaja de 200 dólares), y a los que lo acababan de comprar les sentó como una patada en los huevos. Steve, para no perder clientes, les dio a todos los que lo acababan de comprar un vale por 100 dólares para canjear en sus tiendas, totalmente gratis.

Entonces leí un comentario que me hizo hacer esta reflexión. A Apple no le cuesta 100 dólares, ya que sus productos en realidad valen menos de a como los venden.
Para que lo entendáis, supongamos que Apple solo vende un producto a 50 dólares. En realidad a el le cuesta 20 dólares fabricarlo y por cada uno que vende a 50, obtiene un beneficio de 30 dólares.
Al dar un vale por 100 dólares, la gente se compara (hablamos de esta hipótesis), dos productos de 50 dólares, pero en realidad a Apple le cuestan solo 40 dólares (los 20 de la producción, por dos bienes producidos).
Cualquiera puede decir: bueno, para ellos no les cuesta 100, les cuesta 40, pero aun así es todo un detalle.

Y ahora yo reviento la cultura popular, en realidad a Apple le cuestan esos vales 100 dólares, NO 40. Y lo arriba expuesto es una de las falacias mas comúnmente extendidas.
En ciencia económica, se llama “coste de oportunidad” y es una de las tres reglas básicas que hay que seguir en todo análisis económico que se precie.
¿Donde falla el argumento arriba expuesto? No hemos sumado el beneficio que Apple hubiera obtenido de no ser por los vales, la gente siempre se olvida del beneficio de los demás, que casualmente es lo que da sueldos a los trabajadores.

Volvamos al supuesto, dos bienes en venta a 50 dólares que le cuestan a Apple 20 dólares en su producción.
Apple te da de regalo dos bienes, que le han costado en total 40 dólares. Pero si no te los hubiera regalado, te los hubiera vendido a 50, perdiendo 60 dólares de los beneficios que nunca obtendrá. 40 de costes, mas 60 de beneficios que no obtiene (Coste de oportunidad de dar o no dar el vale), es igual a 100.
Por tanto llegamos al principio de partida.

Y ahora dos comentarios extras, por que la economía no sirve de nada si se guía solo por cifras. Lo mas plausible, dirían muchos, es que si no hubieran recibido vale no hubieran comprado nada. Eso es bastante discutible, y eso se trata de análisis de mercados. quizás el sector de Apple sea mas “consumista” y gran numero se hubiera comprado igualmente alguno de los nuevos ipod.
¿Por que Apple regala 100 dólares por todo el morro? ¿Por qué es bueno? No. Es una empresa, una empresa piensa en beneficios. Si, luego puede pensar en filosofía social, en servicios, y en los clientes… pero lo primero son los beneficios, pues sin estos vas a la quiebra.
Si te dan 100 dólares los gastas, ¿En que? Pues lo mas común es que estando en los días que estamos en el nuevo ipod nano, de 150 dólares. Poniendo solo 50 de tu bolsillo., reembolsando de primeras la mitad del vale a Apple. Haciéndose a si misma publicidad de sus productos, si vas a la tienda buscando el producto a canjear quizás veas los cascos que te gustan, el dock, etc etc. Cuantos mas Ipod venda (estoy seguro de que con los 100 euros, casi todo el mundo se comprara uno), ya son cifras añadidas a las estadísticas que luego le harán ser de los “mayores vendedores”. Cuantos mas adeptos, mas canciones por itunes venderá, y también obtiene beneficio etc etc.

Vamos, que tontos no son, y hay muchas formas de obtener beneficios. La estrategia es una rama mas de la economía.

Ipods!

Bueno, aqui estoy de nuevo, colgando las fotos de los nuevos ipods conforme vayan saliendo del horno, para que las 10 personas que buscan como hacer grullas de papel en google puedan verlos.

imagenes varias:

Iphone:
Se podran crear ringtones. 1 dolar comprar la cancion, un dolar crear el rington. Aqui en España nos timan con 5 euros con los politonos, asi que no es tan descabellado...
Aqui tenemos el editor de ringtons:


Ipods:
Empecemos con lo que interesa
Ipod Shuffle
Nuevos colores por lo que veo, y han quitado el naranjita...

Ipod Nano




No se que fascinacion tiene Steve con zoolander pero siempre lo saca en algun aparato. La pantalla como pone arriba es de 320×240. Y es delgadito delgadito. Vendra con tres juegos incluidos.

En capacidades: 24 horas en audio y 5 en video, es lo que nos dura la bateria, yo diria que suficiente.


Precios: con 4 gigas, 149 dolares (y euros), y con 8 gigas 199 dolares (y euros).

Ipod classic (el video de toda la vida)
Nuevos modelos, el de 30 pasa a ser de 80, a 249 dolares, y el de 80 a 160 a 349 dolares. Ademas, dicen, mas delgado.




Y el IPOD TOUCH
Que viene a ser como el iphone pero sin todas las funciones extra.
Ahi está:

Si, es multitactil, e incluye algunas aplicaciones como podeis ver. Tiene wifi.
el de 8 gigas 300 dolares. El de 16 gigas 400 dolares.

Y esto es todo por hoy. Hasta otra.