Economistas...

Tras mucho tiempo buscando foros, o blogs, o paginas sobre economía donde poder debatir, la opciones se van reduciendo.
Como el petróleo, de vez en cuando, encuentro algún foro lleno de mensajes, pero muy muy antiguos, y abro todos los temas que me interesan para leerlos, aunque no valla a contestar (es muy triste observar que el ultimo mensaje fue de octubre del 2006…)
Aun así, siempre consigo bajarme algún análisis, o algún trabajo de alguien que me da mis beneficios. Hoy por ejemplo descargué uno sobre las matemáticas en la economía, y otro sobre la experimentación de la economía.
Sin embargo, hoy me he topado con otra cosa que me ha hecho bastante gracia, por que nunca había visto. Chistes sobre economistas. ¿Por qué no? Si lo hay de todos, físicos, matemáticos, de estudiantes, de ingenieros, de médicos, hay de todas las profesiones.
Aquí os pongo algunas que me han hecho mas gracia:

- Pregunta: ¿Por qué Dios creó a los economistas? Respuesta: Para que el reporte del tiempo pareciera exacto.
- Dos economistas se encuentran en la calle. Uno pregunta al otro, "¿Cómo está tu mujer?" El otro responde, "Relativo a que?"
- Para un economista la vida real es un caso especial.
- Le pedí a una economista su número de teléfono y me dio una estimación.
- Los estudios de economía, suelen revelarnos que el mejor momento para comprar algo fue el año pasado.
- Otra de bombillas ... Pregunta: ¿Cuantos economistas hacen falta para cambiar una bombilla? respuesta: Ocho. Uno para cambiar la bombilla y siete para mantener lo demás constante.
- Dados 1000 economistas, habrá 10 economistas teóricos con diferentes teorías de como cambiar una bombilla y 990 economistas empíricos trabajando para determinar que teoría es la correcta, y todos continuarán en la oscuridad.
- ¿Cuántos economistas de Chicago hacen falta para cambiar una bombilla? R: Ninguno. Si se necesita cambiar la bombilla, el mercado ya se habrá encargado de ello.
- Un economista, un ingeniero y un químico naufragan en una isla desierta, muertos de hambre, y se encuentran una lata de sardinas, pero no disponen de abrelatas. Después de varios infructuosos ejercicios de ciencia aplicada por parte del ingeniero y del químico que intentan abrir la lata, ambos se volvieron irritados hacia el economista, que les había estado observando todo el tiempo con una sonrisita en los labios, y le preguntan: - Pues bien, ¿que haría usted? A lo que el economista les respondió haciendo tranquilamente una exposición de su teoría, y que comenzaba: - Bueno, supongamos que tenemos un abrelatas".
- Segunda Ley de Economía de Bentley: La única cosa más peligrosa que un economista es un economista aficionado.

Algunos tendran menos gracia para el que no sabe teoria economica.

Saludos.

El apasionante caso del autobus

Una persona estaba sentada frente a un papel.

- ¿Se puede saber que haces?
- Ver un acertijo. Según he leído, se lo pusieron a los preescolares y supieron contestarlo, pero yo no le veo mucha lógica.
- Me estas poniendo en evidencia, a ver, trae aquí ese papel. ¿qué es esto?











- Es un autobús. La pregunta es, ¿Hacia que dirección se dirige?
- Que tontadas son esas, y yo que se… a la derecha ¿no?
- A que santo a la derecha, en todo caso a la izquierda, no ves que no hay puertas, eso indica que es el lado izquierdo del autobús, y por tanto va hacia la izquierda.
- Es para párvulos, ¿y me dices que entran en juego unas estúpidas puertas? No la respuesta tiene que ser mas estúpida todavía.
- Jaja, ya lo tengo, tiene mas trampa aun. La dirección es horizontal. No te preguntan el sentido si no la dirección.
- Vamos, los de preescolar aun no han dado vectores, no saben la diferencia. Es algo diferente.
- Al final te ha entrado curiosidad. Seguro que lo sacamos entre lo dos.
- No, voy a llamar al encargado de oficina, seguro que el lo sabe.

30 personas acabaron congregadas frente al papel, dos horas después.

- ¿Y si estamos viendo la parte trasera? –Dijo uno.
- Te has ganado la palma a la respuesta mas absurda.
- ¿Pero es español? Si es de Londres…
- Hay una cosa clara. Nosotros tenemos en mente a un autobús con muchos mas objetos por donde determinar su sentido. Faros, puertas. El error que cometemos es plantearnos la pregunta como la respondería un niño.
- En todo caso al revés, hay que preguntarnos que pensaría un niño.
- Que esta volando, todos los niños sueñan en volar, y no esta dibujado el suelo, ergo va hacia arriba.
- Se acabo, tengo que trabajar, seguro que mañana esta en Internet la respuesta.

Apenas cinco minutos mas tarde, solo quedaba una persona, la misma que había dado con el acertijo.

- Va hacia delante…¡Eh chic... Coño, el jefe!

Saludos.

Pd: es cierto, en internet se está debatiendo esta simple pregunta, hacia donde cree que va?

Historias reducidas (2)

Hoy vamos a ver dos economias orientales en los años 30-40, China y la India.

China
El sistema monetario estatal estaba basado en la plata, y no en el oro como en los países occidentales. Se devalúa con el oro un 45%, los precios de la producción china bajaron. Las exportaciones chinas eran pues muy competitivas, como en la actualidad.
EEUU compró la plata a precios altos, elevaron el precio relativo de esta y debilitaron las exportaciones chinas. En esa época el proteccionismo era crucial, y el comercio internacional intentaba ser mínimo.

China intenta controlar la salida de la plata para que no se devalúe, pero tiene una extensión tan grande, que siempre había zonas menos controladas por donde las ¿mafias? podían sacar la cada vez mas valiosa plata.
1930-1938, las exportaciones aumentan mucho.
Derivan problemas internos, con problemas para recaudar impuestos, y con déficits graves.
El presupuesto se elevo, y se provoco una hiperinflación. Hubo varias guerras civiles.
Se potencio el comercio interno para que los efectos del descenso de exportaciones fuera menor.

India
Era una colonia británica.
Sus exportaciones eran mas relevantes en su país de lo que eran en China, y bajaron un 30% tras la crisis del 29. Crecieron las importaciones.
Intento elevar los aranceles e impulso la industrialización.
Cuando el comercio de bienes normales no da sus frutos, siempre habrá espacio para los exóticos, puesto que por mucho proteccionismo, los ricos compraban de todo. Así empezaron a exportar azúcar y otros bienes que para la época eran mas raros.

Se congelaron las obras publicas, y con el tiempo el nivel de vida bajo enormemente, a lo que es ahora.

Saludos.

Problema económico: Slutsky y Hicks

En economía, hay un gran análisis en base a la teoría del consumidor. Un aparato de estudio, es la relación de sustitución y renta.
Imaginemos que tenemos una renta, y existe un bien A a un determinado precio.
Cuando ese bien A sube de precio, podemos comprar menos, pero ¿Cuánto menos?
Una vez respondida esa cuestión aparecen dos mas, algo mas complejas:
- ¿Qué parte de esa bajada en el consumo del bien A se debe a la subida de precios?
- ¿Qué parte de esa bajada en el consumo del bien A se debe a la sustitución del bien A por otros bienes?
No solo compramos menos por que es mas caro, igual descubrimos otros productos, o similares mas baratos, y compramos menos por que sustituimos al producto A.
A partir de aquí, hay que seguir con el análisis, para llegar a la conclusión de que hay un paso intermedio (teórico, y para el estudio analítico) entre la cantidad que compramos al principio y la que compramos al final.
Y es la duda que voy a plantear en lenguaje normal.
Hay que decir, cada persona tiene un pensamiento diferente, hay dos opciones, de momento las dos son validas, y hay que aprenderse las dos, pero se es mas afín con una o con otra.
Imaginemos que ya ha cambiado el precio del bien A, ahora piensen:
¿Cuál es la renta que deberíamos tener para seguir igual que estábamos antes?
No es tan fácil como se puede pensar, os doy las dos opciones, que no son iguales.
- Slutsky decía: Estaremos igual que antes cuando tenga una renta con la que pueda comprar lo mismo que compraba antes. Si antes compraba 3 Ratones con 10 euros, y ahora solo puedo comprar un ratón, estaré igual cuando tenga tanta renta que PUEDA seguir comprando 3 ratones (en este caso 30 euros).
Hay que recalcar el pueda, y es la clave del meollo. Es posible que pueda comprar los 3 ratones, pero al tener mas renta (teóricamente) quizás me compre solo 2, y me compre un caimán australiano, aunque este me guste menos o me guste mas. Pero mientras PUEDA comprar los mismos 3 ratones que antes, estoy igual.
- Hicks decía: Estaremos igual que antes cuando tenga una renta que me permita estar igual de “feliz”, que antes. Quizás para estar igual de feliz con esa nueva renta no me tengo que comprar los mismos 3 ratones. Quizás me tengo que comprar 4. Quizás para estar igual, deba comprarme un ratón y un faisán. Da igual la renta necesaria para tener el faisán, mientras me de la misma “felicidad” que cuando antes tenia los 3 ratones.
El termino económico no es felicidad claro.
La diferencia radica en que mientras Slutsky mira monetariamente, Hicks mira por la felicidad, (utilidad económicamente hablando).
Las dos son validas para el estudio, ¿pero tu de cual eres mas afín?

Saludos.

Economia China

Hay dos palabras que despiertan mi atención en cuanto a comida se refiere: Buffet y Chino.
Si además están las dos en la misma frase, mi sentido arácnido se despierta para decir: ¿dónde? y ¿cuándo vamos?
Cuando eres pequeño, los buffets son el gran misterio económico de los restaurante.
Puedes comer cuantas veces quieras macarrones y saben casi igual que en casa… ¿Donde esta la trampa?
Con los años ves que hay varias trampillas, pero aun así me encantan, y siempre que mi hermana (la catadora oficial) me comenta, voy.

Fui el sábado a cenar, y he ido hoy a comer, a un restaurante-buffet chino. De primeras, y de forma gratuita (ya has pagao los 9 euros que vale, así que digamos que “sin pedirlo”) uno o dos platos de unas bolas de carne.
Estos dos platos son los mas baratos, pero los que mas llenan. Te los comes, por que hay que comérselos, y sin quererlo ya te has comido una pequeña ración.

Pides, y pides, y cuanto mas pides mejor. En economía se llama: Rendimientos crecientes. (En economía todo tiene un nombre técnico). La freidora va a ser la misma, pidas un plato que pidas 100. Si pides un plato la comida les ha costado a una fritada el plato. Si pides 100, la comida les cuesta a una centésima de fritada el plato.
Por eso en los buffets, hay un pelin (en algunos sitios pelos gordos, y en otros finos, pero el pelin esta siempre) de diferencia.

Todo ello, con postre, y chupito, con la botella en la mesa para repetir.
Otra trampa es el agua. No suele ir en el precio, y en este caso valía 1,70 la botella, cara, pero bueno, en conjunto sale barato.

Pd: Para todos aquellos que me digan que la comida china es mala, y que es carne de rata yo les digo:
- Mientras este bueno y no enferme, al buche.

Saludos.

Mi musica, para todos

El lunes me paso algo increíble.
Increíble, por que si lo cuento no se lo creen.
Estaba yo viendo la sexta, a las 3:30, el programa “se lo que hicisteis…” (con el que no paro de reírme). Cuando, pusieron un video humorístico.
El video en cuestión es este: (después de la presentación)
http://www.youtube.com/watch?v=wEZYQlYHGzg

Para todos ustedes no hay nada raro en ese video. Nada fuera de lo común. Pero yo me quede con el oído perplejo ante lo que estaba oyendo.
La canción que suena de fondo es mía.
Casi no se oye, así que escuchen el video otra vez y fíjense en la canción de fondo, es muy bajita si, pero algo se escucha.
Pues la compuse hace dos años, con mi piano.
Lo se, no soy bueno, ni compositor, y de hecho hay viene mi sorpresa, por que es algo totalmente amateur con ningún valor musical (a mi me gusta claro, pero reconozco que no soy un artista)
Aquí la canción subida a goear, el 16 de agosto del año pasado, un año después de haberla hecho:
http://www.goear.com/listen.php?v=0792681

Cuanto menos es curioso. Y para mi gratificante.
¿Cuantos pueden decir que sus canciones salen por la tele, aunque sea de esa forma?

PD: ¿Alguien sabe algún correo electrónico del programa al que les pueda escribir?

Saludos.

Historias reducidas (1)

Hoy, la gran depresión del 29.

El origen fue el Crack de la bolsa, y el desequilibrio de la economía a nivel estructural.
Por la burbuja especulativa del mercado de valores, estos aumentaron su valor un 300%, Todo el mundo pensó que no podrían bajar el valor de las acciones y se compraban a mansalva.
La gente con muchas acciones, empezó a vender para hacer real ese dinero, y tras ello la gente empezó a coger miedo de que los valores bajaran, y se intentaban vender a cualquier precio.
Irónicamente, el propio miedo a que bajaran hizo que realmente bajaran.
El hundimiento se trasladó a la economía real, donde bajó drásticamente el consumo privado, como los automóviles, o los electrodomésticos.
La industria norteamericana se hundió, y los pequeños inversores se arruinaron.
La renuncia de compras a plazo paralizaron el mercado inmobiliario, y empezó una secesión.

Había muchos y pequeños bancos locales. La gente empezó a perder la confianza en estos, y retiraban todo su dinero de los depósitos, por lo que los bancos se arruinaban. La reserva federal subió los tipos de interés, y se suspendieron los pagos.
Los precios bajaron y los ingresos se redujeron.

En el exterior también se noto, y mucho. Latinoamérica vio una gran reducción de sus exportaciones (un 70% iban destino a Norteamérica) y los países europeos vieron un cierre del capital americano, y de sus fronteras comerciales, puesto que a partir de los años 30, comienza la época del proteccionismo.

Saludos.