A menudo, cuando la gente incluye la palabra filosofía en los ensayos, la gente suele pensar que va a ser un escrito con muchas palabras redundantes, con demasiado contenido y una tesis abstracta. El problema es el poco conocimiento sobre filosofía.
Cuando hablamos de democracia, hablamos de política, si hablamos de política, hablamos de ideas, y las ideas surgen de la filosofía. Por tanto, la democracia esta ligada la filosofía, o de otro modo, las personas que son participes en el sistema democrático deberían ser participes también de la filosofía.
El paso del ideal al real pasa por tres fases, arriba citadas: Filosofía, política, realidad.
Nuestro sistema tiene dos fallos mejorables, y uno no mejorable, humanamente hablando.
La sociedad, esta constantemente en cambio constante, con problemas y soluciones, con discusiones y arreglos, con puntos de vista y debates políticos. Nuestro primer paso como ciudadanos es tener nuestro punto de vista. Crear nuestra filosofía interior.
Aquí surge el primer problema, y es que en España, pocas personas se paran a pensar por si solas (auto convencimientos fuera de aquí por favor). Ni ellas mismas saben como ni desde cuando escuchan tal radio o leen tal periódico, y si, esto influye en un 90% en nuestras ideas, que no son creadas por nosotros mismos, si no copiadas.
Seria utópico un mundo donde la filosofía fuera parte realmente activa, por lo menos actualmente. Desde la mala gestión de la asignatura por parte de los colegios (de los que salí hace poco), al poco tiempo que se le dedica fuera de estos.
Una vez creamos nuestras ideas, las comparamos con los partidos políticos, y votamos al que mas acorde este.
Aquí surge el segundo problema. Derivado del primero, el bipartidismo, nos hunde en un cambio de poder entre partidos, en una discusión por ganar, en vez de ofrecer. Pero a la gente le da igual, por que ¿Para que votar un partido minoritario? Pero luego a todos nos gusta quejarnos.
Otro problema es que la gente no vote al partido mas afín, si no al partido que va a fastidiar al partido menos afín.
Una vez creada la política, hay fuertes barreras hacia la realidad. La barrera económica, sociocultural, tecnológica, humana etc.
Tenemos una filosofía inicial, pequeña y mal formada, unas elecciones bipartidistas que eluden las ideas reales de cada uno. Y unas barreras que impiden llegar a hacer lo que quisiéramos realmente. Como el juego del teléfono rojo, llegamos de un extremo a otro y todo ha cambiado.
miércoles, 1 de agosto de 2007
martes, 17 de julio de 2007
La guerra de la información.
El día 21 sale el libro de harry potter a la venta.
Primero tengo que decir a todos aquellos que las películas son una bazofia infantil y que deberían estar penadas, los libros son infinitamente mejor (tenia que decirlo).
Que salga el libro crea mucha expectación, real y falsa. Lo cierto es que al igual que star wars, el señor de los anillos, los soprano… da un poco de pena cuando acaban, pero como con todo.
Internet es un mundo de información con su lado bueno y su lado malo.
Cierto es que existe una pagina (en realidad varias, pero buena solo una) donde se traduce el libro por parte de mucha gente con todo tipo de niveles de ingles. El mismo día que se vende el libro empiezan a ello.
Lo hacen gratis, por y para fans, pero la calidad no dista mucho de la real (leí las dos versiones, la fan y la real y se de lo que hablo), y lo hacen en apenas un par de semanas, además puedes ir leyendo los capítulos sin tener que esperar a que acaben del todo.
Internet permite unir a las personas bajo un fin, gratuito, beneficioso para todos.
Legalmente no sabría decir que es, esta la ilegalidad de copiar un libro, y la legalidad de que en realidad no existe ese libro en español, y no se saca beneficio de el. Cierto es que los locos que nos leemos esa traducción somos los mismos locos que luego nos compraremos el libro para completar la colección. Y moralmente es una lección de trabajo en equipo, para mi gusto, enorme.
Internet también alberga otra gente que actúa como terroristas. Gente que le importa tres cuernos la saga, se mete por Internet, lee el final de algún foro donde lo comenten, y se dedica a ir foro por foro poniéndolo, en temas falsos, o en el propio titulo.
Para los asiduos en foros, es como una bomba informativa que te estalla en la cara y de la que no puedes escapar. Una vez que lo has leído ya no lo puedes olvidar jeje.
Pero como con el terrorismo, no puedes estar sin salir a la calle, así que sigues entrando en foros. Los listos ya sabemos que nos van a joder el final, así que cuando lo lea, me dedicare una sonrisa. (siempre queda el autoconvencimiento de que esta mintiendo).
Gracias a dios estoy en Londres los días mas explosivos, y si allí me dicen el final, será en ingles, y por un odio me entrara y por otro me saldrá,
Primero tengo que decir a todos aquellos que las películas son una bazofia infantil y que deberían estar penadas, los libros son infinitamente mejor (tenia que decirlo).
Que salga el libro crea mucha expectación, real y falsa. Lo cierto es que al igual que star wars, el señor de los anillos, los soprano… da un poco de pena cuando acaban, pero como con todo.
Internet es un mundo de información con su lado bueno y su lado malo.
Cierto es que existe una pagina (en realidad varias, pero buena solo una) donde se traduce el libro por parte de mucha gente con todo tipo de niveles de ingles. El mismo día que se vende el libro empiezan a ello.
Lo hacen gratis, por y para fans, pero la calidad no dista mucho de la real (leí las dos versiones, la fan y la real y se de lo que hablo), y lo hacen en apenas un par de semanas, además puedes ir leyendo los capítulos sin tener que esperar a que acaben del todo.
Internet permite unir a las personas bajo un fin, gratuito, beneficioso para todos.
Legalmente no sabría decir que es, esta la ilegalidad de copiar un libro, y la legalidad de que en realidad no existe ese libro en español, y no se saca beneficio de el. Cierto es que los locos que nos leemos esa traducción somos los mismos locos que luego nos compraremos el libro para completar la colección. Y moralmente es una lección de trabajo en equipo, para mi gusto, enorme.
Internet también alberga otra gente que actúa como terroristas. Gente que le importa tres cuernos la saga, se mete por Internet, lee el final de algún foro donde lo comenten, y se dedica a ir foro por foro poniéndolo, en temas falsos, o en el propio titulo.
Para los asiduos en foros, es como una bomba informativa que te estalla en la cara y de la que no puedes escapar. Una vez que lo has leído ya no lo puedes olvidar jeje.
Pero como con el terrorismo, no puedes estar sin salir a la calle, así que sigues entrando en foros. Los listos ya sabemos que nos van a joder el final, así que cuando lo lea, me dedicare una sonrisa. (siempre queda el autoconvencimiento de que esta mintiendo).
Gracias a dios estoy en Londres los días mas explosivos, y si allí me dicen el final, será en ingles, y por un odio me entrara y por otro me saldrá,
martes, 10 de julio de 2007
Recuerdos
Los seres humanos somos diferentes a los animales por nuestro uso de la razón. Pero lo que nos ha hecho evolucionar es una parte de esta, el lenguaje. El poder comunicarnos de una manera mas extensa y variada que los animales, que también se comunican, pero de forma mas rustica y simple.
Esto permite que un matemático del S.XX de New York, pueda continuar el trabajo de un Escocés del S. XVII, por ejemplo.
Y ahora hablemos de recuerdos, por que esa continuidad en el lenguaje, que permite que la Biblia sea leída aun hoy en día, podría pertenecer a la perpetuación de cada persona, en espíritu.
Actualmente, el único recuerdo que tenemos de nuestros antepasados es alguna foto en blanco y negro, el apellido que habíamos leído en un árbol genealógico, y con suerte algún escrito.
De los antepasados de estos, solo quedan las anécdotas que pasaban de boca en boca, las tierras que labraban, o su profesión.
De los de estos, solo queda una inscripción en la iglesia del pueblo, con suerte, y nada mas.
Pero ahora tenemos remedio para, seguir ampliando.
Imaginen que cada persona, a una edad media de 50 años, además de hacer testamento hiciera algo mas. Se grabara en audio/video durante 10 minutos. Y escribiera 5 paginas, por poner un ejemplo. Algo estándar.
Imaginen que guardamos digitalmente eso, y ahora imaginen a un chiquillo, dentro de 500 años, escuchando a sus antepasados, leyendo algo que escribieron justo para que ese chiquillo les leyera. Su biografía, algo que quiera dejar constancia. Bueno, a mi por ejemplo me gustaría saber la vida de mi antepasado mas lejano, y como yo supongo que muchos.
¿Por qué no dejar, intencionadamente, un trozo de nuestro corazón, para que pueda ser abierto mucho después?
Esto permite que un matemático del S.XX de New York, pueda continuar el trabajo de un Escocés del S. XVII, por ejemplo.
Y ahora hablemos de recuerdos, por que esa continuidad en el lenguaje, que permite que la Biblia sea leída aun hoy en día, podría pertenecer a la perpetuación de cada persona, en espíritu.
Actualmente, el único recuerdo que tenemos de nuestros antepasados es alguna foto en blanco y negro, el apellido que habíamos leído en un árbol genealógico, y con suerte algún escrito.
De los antepasados de estos, solo quedan las anécdotas que pasaban de boca en boca, las tierras que labraban, o su profesión.
De los de estos, solo queda una inscripción en la iglesia del pueblo, con suerte, y nada mas.
Pero ahora tenemos remedio para, seguir ampliando.
Imaginen que cada persona, a una edad media de 50 años, además de hacer testamento hiciera algo mas. Se grabara en audio/video durante 10 minutos. Y escribiera 5 paginas, por poner un ejemplo. Algo estándar.
Imaginen que guardamos digitalmente eso, y ahora imaginen a un chiquillo, dentro de 500 años, escuchando a sus antepasados, leyendo algo que escribieron justo para que ese chiquillo les leyera. Su biografía, algo que quiera dejar constancia. Bueno, a mi por ejemplo me gustaría saber la vida de mi antepasado mas lejano, y como yo supongo que muchos.
¿Por qué no dejar, intencionadamente, un trozo de nuestro corazón, para que pueda ser abierto mucho después?
sábado, 7 de julio de 2007
El buen pastor
Hace mucho que vi esta película, aun no había acabado los exámenes y fui con los de la universidad, por que nos habíamos recorrido ya todas las demás películas.
Si hablo hoy de ello es por que aun no he encontrado otra persona a la que le guste la película, y a mi me encanta.
Bueno, hay que ser sinceros, y yo comprendo que en si, es un tostonazo de película, creo que de unas 3 horas. Sin ningún tipo de acción a lo James Bond, y eso que en la sinopsis pone la palabra “CIA”.
Es la típica película que solo trata el espionaje y el contraespionaje, y lo hace directamente.
Es la típica película de la cual no te pispas de nada al principio y justo al final te enteras de todo. Pero el final dura una media hora, así que no es inmediato.
Los papeles, a mi gusto son de 8 en interpretación, aunque a mi Angelina Jolie no me gusta nada (y debo ser el único hombre en la faz de la tierra, pero es que no me gusta en ningún aspecto), sale bastante poco (o menos de lo que podría salir).
Robert de Niro, aun siendo lo que yo llamo un “Cameo”, por que sale 2 o 3 veces, durante unos minutos, borda su papel, aunque ya sabemos como es este hombre, el cual, aunque ya todos lo sepan, dirige la película.
Sin embargo la gente no la traga. Y mira que siempre pregunto, y todos me dicen lo mismo. Soporífera.
Cuando fui al cine, y acabo la película, todos se habían dormido. Era la 1 de la mañana, y es comprensible, pero creo que fui el único despierto en la sala.
Solo me queda el ponerle la película a mis padres y pedirles opinión, a mi madre no le va a gustar, eso lo tengo claro, pero confío en mi padre.
Si hablo hoy de ello es por que aun no he encontrado otra persona a la que le guste la película, y a mi me encanta.
Bueno, hay que ser sinceros, y yo comprendo que en si, es un tostonazo de película, creo que de unas 3 horas. Sin ningún tipo de acción a lo James Bond, y eso que en la sinopsis pone la palabra “CIA”.
Es la típica película que solo trata el espionaje y el contraespionaje, y lo hace directamente.
Es la típica película de la cual no te pispas de nada al principio y justo al final te enteras de todo. Pero el final dura una media hora, así que no es inmediato.
Los papeles, a mi gusto son de 8 en interpretación, aunque a mi Angelina Jolie no me gusta nada (y debo ser el único hombre en la faz de la tierra, pero es que no me gusta en ningún aspecto), sale bastante poco (o menos de lo que podría salir).
Robert de Niro, aun siendo lo que yo llamo un “Cameo”, por que sale 2 o 3 veces, durante unos minutos, borda su papel, aunque ya sabemos como es este hombre, el cual, aunque ya todos lo sepan, dirige la película.
Sin embargo la gente no la traga. Y mira que siempre pregunto, y todos me dicen lo mismo. Soporífera.
Cuando fui al cine, y acabo la película, todos se habían dormido. Era la 1 de la mañana, y es comprensible, pero creo que fui el único despierto en la sala.
Solo me queda el ponerle la película a mis padres y pedirles opinión, a mi madre no le va a gustar, eso lo tengo claro, pero confío en mi padre.
domingo, 1 de julio de 2007
Todos sabemos pensar
“En este país que luchamos tanto por tener, ¿Por qué no luchamos un poco más por ser?”
Esta frase, para mi muy simbólica, la escuche el miércoles pasado. Es raro, y desconcertante, que la persona que lo haya dicho sea quien es. Tan llena de filosofía, razón de ser, y forma de vida, es extraño. Pero supongo que todos somos poetas encerrados.
Pipi estrada, es que suena el nombre hasta jocoso, fue el autor de esta magnifica frase.
Vivimos y trabajamos, pensamos y actuamos por tener, con la esperanza de que al tener, seamos. No seria mejor ser directamente. Tener en un rincón un espacio quitado del materialismo para la espiritualidad de uno mismo. Cada vez falta mas del “ser”, y sobra mucho del “tener”. Y deberíamos cambiar.
Esta frase, para mi muy simbólica, la escuche el miércoles pasado. Es raro, y desconcertante, que la persona que lo haya dicho sea quien es. Tan llena de filosofía, razón de ser, y forma de vida, es extraño. Pero supongo que todos somos poetas encerrados.
Pipi estrada, es que suena el nombre hasta jocoso, fue el autor de esta magnifica frase.
Vivimos y trabajamos, pensamos y actuamos por tener, con la esperanza de que al tener, seamos. No seria mejor ser directamente. Tener en un rincón un espacio quitado del materialismo para la espiritualidad de uno mismo. Cada vez falta mas del “ser”, y sobra mucho del “tener”. Y deberíamos cambiar.
sábado, 30 de junio de 2007
Reflexión del curso. Exámenes (1)
Una vez acabado, lo mas lógico es hacer un balance. Un estudio interior sobre lo que ha pasado, lo que he aprendido, y el como debo tomarme el futuro a partir de ahora.
Se podría resumir en un “bien” o un “mal”, pero será un resumen tan estúpido que no tendría cabida.
Cuando pienso en las clases de derecho, las veo lejanas, los cursos cuatrimestrales la verdad es que, para mi gusto, son mucho mejores que las anuales. La única pega, es que acabas del estrés de la evaluación de una y comienzas rápidamente la otra. Estas dando clases de la 2º y aun sigues bajando a recepción a ver si habías aprobado una de la anterior.
Los exámenes, ciertamente no me los esperaba así. Puedo decir con toda tranquilidad que he aprobado 10 de 12 asignaturas, y aunque quizás no deba dar ejemplo, creo que no ha ido tan mal, y me tomo la licencia de opinar sobre ellos.
Hay dos tipos de exámenes. Y se diferencian en dos partes: Lo que tu escribes, y lo que los profesores corrigen.
Un tipo de examen es aquel en el que tienes que pensar. Razonar en el. Una pregunta que no has dado en clase, y en la cual tienes que razonar sobre la marcha, e ir juntando conceptos teóricos de diferentes temas, y practicas de aquí y allá. En definitiva, demostrar que sabes algo realmente y ponerlo en practica, como en la vida, en algo que no puedes esperar. También es cierto que en la corrección, suelen ser mas generosos. Si te equivocas en algo no te decapitan. Y no te ayudan, pero comprenden lo que escribes.
Otro tipo de examen es aquel en el que te ponen los mismo ejercicios que en clase. Exactamente iguales, solo variando los datos, o partes de un tema. Generalmente, en la corrección suelen ir a matar. Si te dejas algo te puedes dar por suspenso.
Sinceramente, y tomando la universidad como lo que es, yo pensaba que serian mas del 1º tipo. De hecho, y gracias mi profesor de física de bachiller que siempre he alabado estoy preparado para eso.
El 2º tipo es algo a lo que todos estamos preparados, es lo fácil en realidad, tanto para los alumnos como para los profesores, pero sinceramente, los profesores que opta por esta vía dan vida a las academias de las que tan mal hablan. Sus exámenes son justo lo que los alumnos de academia han hecho y repetido en ella. Llegan al examen, lo repiten y fin. Mi prioridad es aprobar, aunque lo que de verdad quiero es aprender, me gustaría que estuvieran mas juntas esas dos palabras.
Tengo la suerte de tener unos buenos profesores que han sido duros en los exámenes. Si suspendes un examen duro siempre te queda el consuelo (falso) de que era duro, y si lo has aprobado, la satisfacción es mucho mayor que si el examen hubiera sido sencillo.
Se podría resumir en un “bien” o un “mal”, pero será un resumen tan estúpido que no tendría cabida.
Cuando pienso en las clases de derecho, las veo lejanas, los cursos cuatrimestrales la verdad es que, para mi gusto, son mucho mejores que las anuales. La única pega, es que acabas del estrés de la evaluación de una y comienzas rápidamente la otra. Estas dando clases de la 2º y aun sigues bajando a recepción a ver si habías aprobado una de la anterior.
Los exámenes, ciertamente no me los esperaba así. Puedo decir con toda tranquilidad que he aprobado 10 de 12 asignaturas, y aunque quizás no deba dar ejemplo, creo que no ha ido tan mal, y me tomo la licencia de opinar sobre ellos.
Hay dos tipos de exámenes. Y se diferencian en dos partes: Lo que tu escribes, y lo que los profesores corrigen.
Un tipo de examen es aquel en el que tienes que pensar. Razonar en el. Una pregunta que no has dado en clase, y en la cual tienes que razonar sobre la marcha, e ir juntando conceptos teóricos de diferentes temas, y practicas de aquí y allá. En definitiva, demostrar que sabes algo realmente y ponerlo en practica, como en la vida, en algo que no puedes esperar. También es cierto que en la corrección, suelen ser mas generosos. Si te equivocas en algo no te decapitan. Y no te ayudan, pero comprenden lo que escribes.
Otro tipo de examen es aquel en el que te ponen los mismo ejercicios que en clase. Exactamente iguales, solo variando los datos, o partes de un tema. Generalmente, en la corrección suelen ir a matar. Si te dejas algo te puedes dar por suspenso.
Sinceramente, y tomando la universidad como lo que es, yo pensaba que serian mas del 1º tipo. De hecho, y gracias mi profesor de física de bachiller que siempre he alabado estoy preparado para eso.
El 2º tipo es algo a lo que todos estamos preparados, es lo fácil en realidad, tanto para los alumnos como para los profesores, pero sinceramente, los profesores que opta por esta vía dan vida a las academias de las que tan mal hablan. Sus exámenes son justo lo que los alumnos de academia han hecho y repetido en ella. Llegan al examen, lo repiten y fin. Mi prioridad es aprobar, aunque lo que de verdad quiero es aprender, me gustaría que estuvieran mas juntas esas dos palabras.
Tengo la suerte de tener unos buenos profesores que han sido duros en los exámenes. Si suspendes un examen duro siempre te queda el consuelo (falso) de que era duro, y si lo has aprobado, la satisfacción es mucho mayor que si el examen hubiera sido sencillo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
