Grullas de papel

Caótica Economía

2011-09-11T10:51:00.001+03:00

Saludos.

He llegado usted a Caótica Economía, pero este no es el blog oficial, sino el espejo-blogspot.

Si le ha gustado el blog y quiere seguir al día, le recomiendo encarecidamente que vaya aCaoticaEconomia.wordpress.com, donde se crean entradas casi a diario sobre la actualidad económica de esta caótica realidad que es nuestro mundo.

Análisis económico del primer trimestre de 2009

2009-04-06T15:40:00.005+03:00

Saludos.
Estoy seguro de que existen decenas de estudios analíticos mucho más fundamentados que los que realmente se interesen podrán leer. Pero creo que hace falta algo de sencillez para todos aquellos que solo quieren ver de pasada los rasgos más importantes de la evolución económica.

La economía son dos partes complementarias como bien todos sabemos, oferta y demanda. En el transcurso de la evolución estos dos aspectos varían y cambian particularmente de forma similar, y con diferencias temporales verdaderamente importantes.
En este aspecto, sabemos que la crisis ha sido sobre todo de demanda, fundamentada por el miedo, y esto a afectado de lleno a la oferta, en forma de disminución de la producción y aumento del paro.

Podemos ver estos efectos directos, observado los indicadores de actividad.

En concreto, las ventas y el índice de producción industrial, que nos dejan entrever el panorama productivo, claramente negativo y en descenso. Si bien podemos decir que la verdadera crisis empezó a partir del cuarto trimestre del 2008, esta sigue agudizándose en el sector industrial un poco más que en las ventas totales.
El descenso productivo se fundamentó en las bajas expectativas de crecimiento y el problema financiero como boom psicológico.
En este primer cuatrimestre de 2009, este efecto sigue acechando, pero el descenso es más real, auspiciado por el incremento en la tasa de paro, la ausencia de liquidez en la iniciativa empresarial, e incluso la baja iniciativa empresarial (descenso de empleo, expansión, etc).

Podemos auspiciar una tendencia similar con fuerzas contradictorias. Por el lado potencial, donde la economía mejora (la base del problema, los bancos y su problemas financieros, si bien es cierto que si no se han hecho los deberes estos últimos meses como deberían hacerse, los problemas no solo siguen estando, si no que pueden agudizar en cualquier momento dado el nivel de irascibilidad de la sociedad, como ya paso en la caja Castilla La Mancha).
Por otro lado tenemos el efecto expansivo, del aumento de paro-descenso del consumo-descenso de la producción-aumento del paro. Efecto exponencial que tendera a ir a peor.
Y finalmente tenemos las propuestas de solución económica del gobierno que pueden o no, mediar, arreglar o solucionar el problema.
La mala noticia, es que el segundo efecto (el expansivo) es el más potente de todos.

Por el lado de la demanda, hay un poco más de optimismo (técnico).

La demanda es ciertamente difícil de medir, pero a través de ciertos indicadores podemos hacernos una idea una parte tan importante como la oferta.
Tanto la demanda de vehículos de carga (transporte, comercio, actividad económica), como los bienes de equipo (bienes utilizados para producir), han descendido claramente hasta final de año, y siguen haciéndolo, pero en menor medida. La tendencia ya no es tan decreciente, y eso implica que no hay tanto miedo, o tanto efecto psicológico en la iniciativa empresarial y que, aunque el efecto neto sigua siendo negativo, hay una fuerza mayor impulsando crecimiento de la producción de la que había a final de año. Sigue siendo negativo, pero hay más “ímpetu” o capacidad de para empezar a salir del ciclo.
Sin embargo, el comercio al por menor (la cara más visible de la economía) se mantiene impasible, también ha tenido una pequeña mejora, pero sigue sin notar cambios importantes.

Por ultimo podemos ver como la interacción de estas dos vertientes afectan a los precios.

Como vemos, los precios más afectados, por el descenso en su producción causados por el problema en demanda, son los precios industriales. Dato que incluso es negativo. Esto no hace sino ratificar el problema fundamentalmente de demanda que azota la coyuntura. El panorama en este aspecto por tanto es más optimista (por la demanda previamente explicada) que si únicamente miramos el lado de la oferta, si bien este es más realista.
Por último, el IPC se acerca al 0 (el ultimo dato es 0,7), mucho más que en meses anteriores, y si lo comparamos con el IPC subyacente (que excluye las variables energéticas y los alimentos), vemos como su menor crecimiento se debe sobre todo a la variabilidad (ahora negativa) de las variables energéticas, también por efecto de la demanda.

En conclusión, la economía sigue la estela que inició el año anterior, con unas mejores expectativas en su progreso por la demanda, pero un continuo desarrollo (con vistas subjetivas) negativo en el aspecto productivo.
La solución pasa por hacer real, y permitir financieramente, la iniciativa empresarial, nada que no haya dicho nadie antes, nada que nadie sepa solucionar al 100% inmediatamente.

Los datos han sido recogidos del ministerio de economía y hacienda, y están lo más actualizados que estos datos permiten. Todos los gráficos aluden al crecimiento o decrecimiento porcentual con respecto al trimestre anterior, arreglando la serie de aspectos temporales o estacionales.
Cualquier duda será respondida en comentarios.

Saludos.

Se puede vivir mejor

2008-09-06T01:27:00.003+03:00

Ei Zagal!.
¿Ande vas que no entras en mi nuevo blog?
No, no, google te ha traido hasta aquí, pero esto es un callejón sin salida.
Te doy la oportunidad de continuar navegando, dandole click aqui.
En ¿Se puede vivir mejor?

No soy el autor, con lo cual puedes estar tranquilo. Soy colaborador, y escribo semidiariamente, podrás encontrar las mismas estúpideces y argumentos invalidos que has podido leer aquí. Solo que ¡actualizados!
Economía, politica. Internacionalmente y centrados en Aragón, intentamos dar una visión personal de la situación actual.

Pos eso. Que estás invitado a darte una vuelta.

Saludos.

Recoged las esterillas.

2008-01-03T22:57:00.000+02:00

En la revista “Capital” han hecho hoy un pequeño repaso a la situación de las empresas energéticas “verdes”. Y me he encontrado con un dato que, si bien sabia que era alto, me ha dejado algo helado.
Nuestra dependencia al exterior en cuestión energética es del 80%. O lo que es lo mismo, el 80% de la energía que utilizamos no la producimos en España.

La dependencia energética nos afecta por dos vías. La de entrada y la natural. Si dependemos mucho es por que nuestra producción autóctona es pequeña, (podría darse el caso de que produjéramos mucho pero lo exportáramos, pero no es el caso).
Así que de aquí a un futuro nos vamos a tomar con varios serios problemas derivados de este hecho, y tenemos que empezar a ponerles solución, ya que las infraestructuras necesarias no se pueden construir en cuatro días.

En el conjunto europeo, importamos el 50% de la energía que utilizamos (Gran cantidad de esas importaciones vienen de Rusia), con lo que el problema no es solo de España, si bien entre el 80% y el 50% hay un trecho y una dependencia bastante grande.
En condiciones normales, estáticas, no seriamos alarmistas. La importación como tal no es mala, los recursos que no dedicas en producción autóctona los dedicas a otros sectores los cuales utilizas para exportar, y todo perfecto. El problema es que estamos siempre en un mundo cambiante, y hay dos asuntos potenciales que en un futuro muy cercano nos empezaran a afectar gravemente.
- China, India, etc. Su rápido capitalismo engullirá parte de la necesidad energética. Los países productores de energía (que exportan), tendrán que, o aumentar su producción, o ser mas selectivos con sus clientes.
Bien, Los países en auge de la zona asiática también incrementaran su producción de energía, pero su dependencia no será pequeña. Así que es muy importante los compromisos y las relaciones bilaterales. Tenemos que asegurarnos que seguiremos teniendo esa entrada de energía. Y la única manera es ofreciendo algo a cambio.
Imaginen a Rusia, gran exportadora de Gas, con un incremento de la demanda por parte de China. Las empresas en auge estarán dispuestas a pagar dotaciones mayores por la energía que los países europeos ya que los beneficios que obtendrán serán mayores (nosotros necesitamos la energía para mantenernos, para vivir en el bienestar, mientras que allí están creciendo económicamente).
Lo que sacamos en claro de todo esto es que la dependencia es, resumiendo mucho, una cabronada.
Imaginen un futuro donde dependamos enteramente de que Rusia nos quiera vender su energía, imaginen a ver quien tiene huevos a toserle…

No solo tenemos el problema del crecimiento en auge de Asia. Como he dicho antes, una solución totalmente factible seria, a mayor demanda, mayor producción.
El problema es que sería factible si pudiéramos aumentar la producción… pero no podemos.
El petróleo se acaba, el carbón se acaba, gas, uranio…
Y encima nos están azuzando a cambiar al “sistema verde” por el maldito cambio climático. Y ese es el segundo problema.
- Dependencia a los nuevos sistemas “verdes”.
Bueno, visto así parece que el pasar a sistemas no contaminantes es malo, y no es cierto. Es una barrera que nos frena a la hora de enfrentarnos a los problemas, pero nadie dijo que el mundo fuera sencillo. Si el calentamiento global nos afecta mucho o poco no lo se (no me meto ahora con eso), pero si es cierto que, si no es por el nivel de CO2, vamos a tener que pasarnos por el simple hecho de que se acaban los elementos como el petróleo. Y seamos sinceros, en el futuro, al menos yo, quiero energía renovables, a si que nos viene bien una bofetada fuerte para cambiar el sistema.

Vemos pues que tenemos que incrementar la producción energética, y no solo hacerlo de forma que descienda nuestra dependencia, si no además hacerlo con sistemas de energía renovables. Hay que invertir mucho. Hay que crear mucho. Hay que decirlo mucho. Tendremos crisis, como siempre ha habido. Pero en el futuro nuestros hijos nos agradecerán que empezáramos a construir el muro antes de que subiera la marea.

Saludos.

Último.

2007-12-31T13:51:00.000+02:00

Hoy es el último día de 2007. Mañana ya será 2008, y el cambio de año se hará patente.

Un año da para mucho, y no pienso hacer balance, dado que es relativamente ineficiente hacerlo. Por ejemplo, quizás un mal trago hace dos semanas pueda ser lo mejor que me pase en 2008. No podemos parar la maquina del tiempo en un segundo y crear una lista de cosas buenas y malas, no se puede contabilizar la vida, por que está siempre en continuo cambio, y siempre unida tanto en pasado como en futuro.

Quizás viendo mi trayectoria y el párrafo anterior, debería decir, basándome en las nuevas formas éticas, que el cambio de año no existe como tal. Que no es mas que una mera formalidad, orientada al autocontrol contemporáneo, pero que no tiene nada que ver ni con nuestras vidas reales, ni con nuestros deseos.
Quizás debería añadir, que es por eso por lo que fracasan las “propuestas del nuevo año”. Porque pasados los dos días siguientes nos damos cuenta de que no ha cambiado nada. Que en la tele echan lo mismo que hace dos semanas, que la barriga pierde peso a la misma proporción que hace dos semanas, que el tabaco te llama igual que hace dos semanas.

Pero no voy a decirlo, por que no estoy de acuerdo. Si, el cambio de año es una mera formalidad. El último segundo del 2007 será igual al primero de 2008, nuestras almas serán las mismas, y todos nos besaremos y pronunciaremos votos confesos en nuestro interior de forma tajante y fulminante mientras un halo de confianza nos envuelve.
Si, todo eso es cierto. Pero de igual forma que una maquina necesita energía, es igual de cierto que una maquina necesita impulsos. Un ordenador funciona por que le llega corriente, pero lo mas importante, es que funciona por que alguien ha apretado el botón de encendido. Puede que el primer segundo no sea nada, un segundo esparcido por el tiempo infinito que nos envuelve y envolverá por siempre. O puede que sea un impulso que nos de fuerzas de espíritu. Si, fuerzas creadas por nosotros mismos, de acuerdo, fuerzas creadas por nuestra cultura occidental, fuerzas etéreas nacidas del sentimiento vano de mejora de bienestar. Pero fuerzas al fin y al cabo.

Y de nosotros depende recoger nuestras fuerzas y no cederlas en la primera barrera.

Feliz y prospero 2008.

CataPum

2007-12-30T23:50:00.001+02:00

No hay mejor manera de hacer explotar una probeta que agitarla.

Nada mas escribir el texto, un agraciado lector lo incluyo en “meneame”. Sinceramente no frecuento esos sitios, pero me aviso de que lo había hecho, y yo me sentí agradecido.

Y hasta ahora mismo, tengo ya 9 votos negativos. Es una prueba mas de que en nuestra sociedad no votamos para mejorar, si no para criticar. Nos da igual lo bueno, pero nos encanta comentar sobre lo malo.

La critica es buena, siempre lo ha sido, y siempre lo será. La critica como tal, de nuestros principios y nuestras bases, de nuestros quehaceres y caminos es lo único que nos puede llevar por el buen camino.
Por ejemplo, gracias a una critica, me he dado cuenta al releer parte del texto que tenia una falta y la he corregido, lo que acaba siendo un beneficio para los que leen.
Pero no me refiero a esa critica, si no a la critica negativa.

Por ejemplo, alguien me puede decir de una forma razonada, por que en una página que se usa para compartir otras páginas (si no va de eso meneame me lo dicen, por que sinceramente no lo se), solo hay votos negativos. ¿Qué pasa, los que quieren votar positivamente no pueden? Un voto negativo vale infinitamente mas que un voto positivo, ya que estos no existen. Eso es lo que estamos creando. De ahí mi queja.

A la gente no le gusta oír lo que no le gusta oír, y no hay mas.
Y al igual que si viene un tío de la SGAE todos los internautas lo van a apedrear, si viene un tío y critica los sistemas de promoción de información, los que están detrás es normal que se cabreen.

Y si, hay una cosa que se me ha olvidado comentar antes. Quizás en otros tiempos mucha gente que estaría en contra de lo que he dicho se echaría encima mío como perros en celo, aquí sin embargo, nadie me conoce, y por supuesto yo puedo seguir entrando y seguir criticando, no lo hago mucho, pero puedo hacerlo.
Es una de las mejoras que ofrece Internet, pero creo que a eso le quedan cuatro días contados. Mal que nos pese, pero es otro tema.

Así que desde aquí, un saludo a los de Meneame. Por cierto, que ya tengo un karma de -90, sea lo que sea eso. Ese “-“ delante del 90 me da a mi que no es muy bueno, pero ya saben eso de que hablen bien o mal de uno, siempre es bueno.

Aunque un aviso a navegantes, por favor no vuelvan a spamear mis comentarios. No me gustaría privar del valioso tiempo a los internautas de la nada.
Por que la vida es maravillosa, y no hay peor forma de desperdiciarla que criticar la de los demás mientras pasa la tuya por delante de tus…pantallas.

No Spameen este texto!

2007-12-30T22:46:00.000+02:00

HASTA LOS SANTISIMOS COJONES DE LA CRITICA AL SUPUESTO SPAM

Y lo digo en grande para que se me pueda entender.

Somos tan cortos de mente y tan cerrados a los demás como hemos sido siempre, e Internet, aunque albergaba las esperanzas de la colectividad no es mas que una herramienta mas que aprovecha los sentimientos egoístas y narcisistas sobre la mierda que cada uno echa por la boca, en mi caso por las manos.

Vamos a ver señores de la “nada colectiva”, SPAM es ni mas ni menos que PUBLICIDAD introducida en tu CORREO personal, con el objeto de obtener un BENEFICIO sin generar apenas costes.
Vamos a ver señores, SPAM NO es PROMOCIONAR direcciones personales en sitios PUBLICOS SIN objeto de BENEFICIO.

Para los que leen rápido, he querido resaltar las palabras importantes.

Gracias a Dios, yo sé cual es mi sitio, ni promociono mi blog, ni lo publico en sitios/foros/otros blogs, primero porque no me interesa, y segundo por que prefiero que los que me leen sean los cuatro tontos inteligentes que saben de que puede ir Internet y la vida.
Pero si frecuento foros, y otros blogs, y muchas (muchas lo resalto) páginas web. Y parece que le tenemos miedo al concepto de descubrir sitios nuevos gracias a sus autores. Tenemos ese afán, ese miedo atroz a que alguien venga y nos imponga entrar a un sitio… quien sabe si cobra por nuestras visitas, quizás pierda cinco segundos en hacer un clic!, madre mía, y por que voy a entrar yo en su blog y el no va a entrar en el mío. No, se acabó! En mi foro no se pueden publicar direcciones ajenas. Bla bla bla!

Eso si, luego hablamos de Internet con nuestros tíos del pueblo y nos encanta decir que es el futuro, que es la colectivización, la autopista de la información, que puedo hablar con un tío de china (Oh señor!) Pero ahora bien, que ese chino no me publique su dirección de blog en mi “página web/foro/blog/introduzca aquí cualquier programa de web 2.0”, por que eso es SPAM.

Resulta que Internet solo lo usamos para abaratar costes en nuestra vida. Todo es abaratar costes. ¿O que se creen, que no existían los foros, ni los blogs? Los foros de Internet no es mas que los clubes de los ricos, o los bares de los pobres donde se iba hace dos siglos a hablar sobre la nada. Los blogs son los panfletos semanales o mensuales, esas revistas caseras que no se hicieron tan populares. Hemos conseguido conectar a las personas a través del mundo para que la conexión sea instantánea, hemos abaratado costes. ¿Pero no sabemos ir mas allá? ¿Solo sabemos llenarnos la boca de incesantes palabras augureras del nuevo siglo, para verdaderamente quedarnos como siempre? ¿Lo mío es lo bueno, lo de los demás es publicidad?

Desde aquí no quiero imponer la anarquía informativa, dado que ni siquiera concuerdo con su política de vida, ni pido nuevas normas, ni apoyo la publicidad encubierta, ni la confusión mediática. No hablo de que cada uno deba ir por todo Internet proclamando su blog/página web como si le escociera el culo informático. Hablo de que si alguien tiene algo que contar debe tener la oportunidad de decirlo sin que otros lo tachen de publicidad por el mero hecho de que lo que dice viene de su propia mente y no de alguien ya conocido. Hablo de que cada uno puede estar ligado con su propia información, las firmas de los foros tienen que poder contener un link a su web, como los post-comentario de otros blogs. Esto en mayor medida se hace, en otros sitios se prohíbe. Y ya lo he dicho, esto no es mas que abaratar costes, y las empresas, aunque online, son empresas, y los foros aunque colectivos pueden ser privados, y sus normas también. No critico eso, critico el que no se entienda que no debemos ir por ese camino. Que hay gente que va, por supuesto.
Que si alguien trabaja en algo, crea un proyecto, hace un libro, quiere criticar, quiere debatir, quiere opinar, tenga la oportunidad de darlo sin que otros, que solo miran por su defensa personal le impidan el paso. Ese al menos es el nuevo camino al que debemos progresar.

Y por favor, que no se nos llene la boca de palabrería inútil sobre ideas de futuro en donde uno es protagonista, si las escupe en cuanto otra persona quiere criticar sus mismas ideas, en su propio mundo.

Y punto.

Jugador de la partida de la vida.

2007-12-26T13:09:00.000+02:00

Ayer mismo, por unas cosas u otras, empecé a escribir reflexiones vanas sobre la nada, como suelo hacer cuando me aburro en demasía. El hecho de hacerlo no hace sino incrementar mis deseos de llegar a la plena convicción de una forma de pensar, que sea tan teórica como practica, mágica, realista, encantadora y a la vez filosófica.

El primer problema con el que se enfrenta la filosofía hoy en día es la no perpetuidad de su importancia en el pensamiento diario. Muchas personas, sino la gran mayoría quedan perplejos ante las nuevas formas de imaginar, la realidad física, pero apenas poco tiempo después se olvidan completamente, no lo guardan como un tesoro.
¿Habría que guardarlo? La filosofía personal tiene que ser compleja, pero no hay mas filosófica compleja que el siempre afirmativo “vive, y nada mas”. Quizás es la misma filosofía la que se excluye a si misma.
Pero yo siempre me mantengo neutral, o al menos eso he querido ser.

Se le da mucho valor a la vida, pero muy poco a la existencia, y aunque parecidos, no son iguales. Existimos. Y eso ya es un hecho que maravilla. Pensar en la sucesión de hechos casuales, tanto los probables como los poco probables, para llegar a un punto en el que tu simplemente existes, es pensar en la existencia.
A partir de aquí se entiende el hecho de que vivimos en nuestra existencia, en una vida tan momentánea y corta como nos puede conceder la probabilística. Las partículas que crean los átomos pueden aparecer y desaparecer, en una existencia tan pequeña que nos es muy difícil detectarlos. Comparado con nuestra percepción del tiempo, podríamos resumirlo en que no existen. De igual manera, nuestro tiempo de vida, comparado con la vida de las estrellas, o del propio universo es tan insignificante que se podría resumir en que no existimos.
El tiempo es, pues, algo relativo y comparativo.
Sin embargo, no podemos compararnos con la materia fría e inerte, ¿o si?
Nosotros pensamos, sentimos, amamos, queremos, sufrimos, aspiramos, creemos, crecemos, vivimos. O al menos eso pensamos, desde nuestro punto de vista así es, y no es algo que se pueda cambiar.
Desde luego, doy gracias a la muerte por varias razones. La muerte es la desaparición de nuestra existencia, o quizás sea algo mas. Quizás sea algo superior que no podemos entender, de cualquier forma, y visto desde nuestro lado, es la no existencia en nuestra existencia. Como he dicho antes, gracias a todos los condicionantes que nos rodean, buenos y malos, yo he podido existir. Así que gracias a la muerte, y la continua repoblación de nuestra especie, yo he podido existir. Además, si no existiera la muerte, (y yo hubiera nacido de todas formas), no amaría la vida tanto como la amo.
Pero tenemos que toparnos con la pregunta que todo mundo debe hacerse, la pregunta clave de nuestro paradigma, la verdadera y ultima pregunta.
¿Qué es existir?
Se puede formular de muchas formas, se puede hablar del sentido de la vida, o podemos mentar nuestro pensamiento, pero la pregunta sigue siendo invariablemente la misma.

No podemos hacernos frente de la verdadera existencia en un plano superior. Es posible que un Dios nos haya creado por diversión, por bondad, por maldad, por aburrimiento, por inercia, por creatividad… No podemos demostrar que no haya un ser superior, igual que no podemos demostrar que lo haya. así que todos estos términos indemostrables los dejaremos a partes, y nos centraremos en la existencia para nosotros como tal.
Si no puedes definir a algo con su creación, quizás si se pueda hacer con su propósito. Como antes, no podemos saber cual es el propósito real de nuestra existencia, pero podemos saber cual es el propósito visual de nuestra existencia, el que nosotros pensamos, sabemos, sentimos, creemos. Quizás el visual sea el mismo que el real, quizás no haya nada superior, pero quizás si, así que como antes lo dejaremos a parte.

¿Cuál es el sentido que le damos a la existencia?
Si. He cambiado la pregunta. Sinceramente, lo siento mucho por todos aquellos que piensan en que todo puede ser conocido a través de la razón, pero son nuestras percepciones las que condicionan la razón, y son nuestras percepciones las que nos dan la base. Si no percibimos algo no podemos introducirlo en la ecuación de la vida, ya que no sabemos cuan larga pueda ser esa “aportación” en realidad.
así que no podemos saber “Que es la existencia”. Solo podemos pensar que sentido le damos cada uno de nosotros, y entonces, solo entonces, y ya que somos nosotros mismos los que existimos, tendrá un sentido nuestra existencia.

Aquí, como al principio hay muchos tipos de creencias. Pero toda fe, creada a partir del conocimiento etéreo, no demostrable y por tanto no real (en nuestro plano de existencia), nos alejan de encontrar el verdadero sentido personal de la vida. No son malas, son simplemente poco eficientes.
Y la fe no va solo en una dirección, ni se queda anclada en las creencia de existencia de planos superiores, si no que también reside en la negación de los mismos. Tanta fe usa el que afirma a Dios como el que lo niega tajantemente, y aquí me voy a explayar, no me pueden usar el argumento de “demostrabilidad de la existencia”.
En numeras ocasiones los ateos recriminan a los creyentes que son ellos los que deben demostrar a Dios, y no ser ellos (los ateos) los que demuestren su no existencia, ya que eso no es ciencia. Verdaderamente nadie haría una demostración de algo que no existe por que se tendrían que hacer infinitos teoremas (demostración de la no existencia de bolas rosas flotantes por ejemplo). Sin embargo, las dos son ideas. Y como ideas, las dos se mantienen en la creencia a partir de un supuesto (la fe, o la ciencia inmutable del “si no lo veo no existe”).
Como humanos, nos sabe mal, nos fastidia, y muchos no quieren aceptar que hay cosas que jamás podremos comprender, al igual que un caracol no puede entender nuestro entendimiento, pero debemos ser conscientes de ello.

Aun así, la fe no es mala. Y cuando digo que no es mala, me refiero a que puede ser beneficiosa, siempre y cuando se mantenga en el ámbito de las creencias personales, no en el ámbito de las convicciones. Al igual que la filosofía, una persona debe elegir, una vez madura y después de conocer las principales vía de conocimientos “base”, una forma de pensar, y cambiarla si así creé conveniente, y hacerla crecer a la vez que crece la persona en si. Se genera el debate, se genera un entretenimiento tanto ameno como enriquecedor, se mantiene la variedad de pensamiento y la forma de hacerle frente a la vida.
Las religiones por tanto, todas, deben quedarse en un marco de acompañamiento de la persona, de ayuda, de guía espiritual, de formación, pero nunca de adoctrinación.

Y por tanto, como he dicho al principio (la filosofía se excluye a si misma), yo me excluyo de seguir escribiendo. Que cada uno busque una forma de pensar. Que cada uno la adapte a si mismo, no como una verdad, no como una creencia ciega, si no como una forma de vida.

Saludos.

Todo es casualidad.

2007-12-23T01:12:00.001+02:00

Vaaaaaya por Dios…
Si antes hablo…

Hoy he ido al centro para ir a la Librería general, pero estaba llena de gente y hemos decidido dar marcha atrás y volver nuestros pasos. A todo esto nos hemos topado con “la casa del libro” que acaba de abrir recientemente en Zaragoza, y hemos entrado a echar un vistazo.

No voy a hablar de ello, pero si de algo que ha encontrado mi padre y rápidamente ha comprado. Hablo del el libre “una breve historia de casi todo”.
Había oído hablar de el, inclusive pensaba que ya lo teníamos, pero no era así, y ya esta reposando en la mesa.

Por lo poco que he leído es un libro interesante, pero lo que mas me ha interesado ha sido la pequeña introducción. A grandes rasgos dice exactamente lo mismo que llevo unos días atrás comentando en el blog. Es reconfortable saber que los pensamientos de uno no son únicos, y es reconfortable además que muchas personas, las que hayan leído el libro al menos, puedan darse cuenta de ello.

Así que un aplauso por el libro, y un aplauso por la vida, que nos la hemos merecido.

Always look on the bright side of life

2007-12-22T13:45:00.001+02:00

Miles de años me contemplan impasibles. Pasado y futuro se encuentran en estado presente, esperan calmados que haga lo que tengo que hacer, y yo no se si lo hago bien o no, pero lo hago.

Miles de años pasados me contemplan vivo. Me dan las fuerzas para seguir luchando pensando en que estoy aquí por ellos, y debo agradecérselo. Miles de años me preceden con hombres igual que yo, con sueños, con vida, deseos y miras, con destinos inciertos, familias, amigos, con enemigos, con grupos de gente que están convecinos, de ideas utópicas, sociales, abismos de caminos. Unidades biológicas pensantes, animales racionales que piensan por nosotros y nos dan lugar, que nos permiten vivir en un sueño en realidad, en un bien tan preciado que no nos damos cuenta de su existencia.
Miles de años me preceden desde el primer hombre que obtuvo el don del don.
Miles de años de guerras, sufrimiento, paz y gloria. Miedo y coraje, valor y afrenta.
De llanto y risa, muerte y vida continua sin beneficio, ni perjuicio.
Como dice la canción: vienes de la nada, y a la nada volverás, ¿qué has perdido? Nada.

Y miles de años después de mi seguirá la rueda. Y todo lo que haga yo tendrá repercusión, no hay duda. Lo que haga yo, y usted, y aquel de mas allá que puede ver pasear por la calle, si ese también. Todos tenemos un bien preciado que tenemos que cuidar, y alimentar. Tenemos que dar gracias, pero también tenemos que esforzarnos para que otros después de nosotros nos las puedan dar. Y por supuesto, para que otros ahora mismo nos las puedan dar.

Y ahora, hablemos del lenguaje, en el siguiente tema.

Eres pequeño. Eres grande.

2007-12-20T19:55:00.000+02:00

Si tuviera que elegir dos cosas en la vida, solo dos, serian la economía y la física. Creo que por ese orden.
Las dos son ciencias (una mas que otra), basadas en el intento de entender la realidad que nos rodea, ya sea de la naturaleza en si misma, o de los comportamientos humanos.

Como me pego 6 horas aprendiendo sobre lo 1º, intento dedicarle un poco de tiempo a lo 2º en mis ratos libres, y cada vez que leo mas y mas, mas me gusta, y mas me apasiona.
Entender la naturaleza, o intentarlo, es el mejor método para poder entender lo que es la vida, y eso no es moco de pavo.
Y además, tiene un efecto contrario pero complementario, que me encanta.
Cuanto mas lees, mas pequeño te haces. Y mas grande te haces.

Lo primero es sencillo, y se ha dicho muchas veces. Pensar en el tamaño de una galaxia, o la distancia a la que esta la mas próxima. Mirar al cielo y ver las estrellas, y no ver las estrellas, si no pensar que en cada una de ellas podría haber un sistema estelar. Pero no solo hay que fijarse en tamaños grandes. Entender la relatividad especial, el por qué la velocidad de la luz es el tope, dudar sobre la existencia de los taquiones, admirar la precisión de los sistemas cerrados. Y también de las cosas pequeñas, los compuestos de un átomo, y los compuestos de los compuestos del átomo… La energía, que ni se crea ni se destruye… Y como no, la física quántica, que es mas “nueva”, y de la que desgraciadamente se bastante poco. Aun así, todo ello te hace pequeño. Pensar que eres insignificante y que tu lapso de tiempo en vida no tiene comparación con nada de lo anterior expuesto.
Y sin embargo, es justo lo contrario. Pensar que todo lo anterior es justo lo que te permite vivir. Que toda la serie de probabilidades que han hecho que todo siga el orden que ha tenido, que los dinosaurios murieran cuando tuvieron que hacerlo, que la evolución, durante miles y miles de años, y la naturaleza, y la realidad en si misma, durante millones de años, haya seguido un orden, que ahora hayan permitido que “tu” existas. Eso te hace grande.
Y llegados a este punto, yo siempre digo: mueva un dedo, imagine todo lo que hay detrás para que usted pueda moverlo, si no se siente pequeño y grande a la vez, es que yo me he vuelto loco.

El dólar está de capa caída

2007-12-08T17:28:00.000+02:00

Es irónico. He necesitado que se joda un poco la economía americana para pillar completamente una de las partes de macroeconomía que estoy dando. Si bien es muy simplificado lo que doy, puedo analizar, o rozar, las consecuencias de algunos asuntos.

Primero insto a que lean la noticia directa desde Elpais.

Mahmoud Ahmadinejad ha dicho textualmente: "Menos valioso que un trozo de papel", refiriéndose al Dólar claro.
Seria estúpido pretender dar clases sobre primeras consecuencias por que son temas algo manidos. Esta claro que es un duro golpe para el dólar, y que caerá su valor en los mercados internacionales, mucho o poco, ya veremos.
Realmente, las palabras de Ahmadinejad valen menos que el papel, sin embargo el petróleo si vale, y mucho mas.

¿En que se resume todo esto? pues en que la demanda de dólares va a caer mucho mas. No es que se vea mal el dólar, si no que realmente no vale nada. Literalmente, no aceptar dólares es tanto como despreciarlos.
Si el dólar baja, esta claro que otra divisa tiene que subir. Que quieren que les diga, si tuviera que apostar daría todo al rojo, si bien nunca se puede estar seguro, el euro va a tener una buena temporada.
Hablando desde la teoría, si el tipo de cambio sube, los países pagaran mas por el euro, o lo que es lo mismo, con un euro obtienes mas divisas que antes, o lo que es lo mismo, importas mas barato. Esto para los bolsillos normales no nos afecta directamente, no se crean que van a bajar las cosas, por que la utopía esta desterrada (incluso de la teoría, fíjense…), pero en las grandes importaciones, y en el computo global si que se tendera a obtener un beneficio mayor. Pegas, por supuesto. Sube el tipo de cambio, y para las empresas que quieren el petróleo pues muy bien, no tienen el dólar y acuden a una moneda fuerte, pero en el mercado internacional de bienes normales, nos compran menos. Y aquí entra en juego el factor gravedad.

Seamos sinceros, si venden la caja de leche a 0,40 euros en china, aunque aquí la vendan a 0,80, y aunque tuvieras todas las facilidades, lo mas seguro es que seguirías comprándola en el Día. A la larga todo esto se esta neutralizando, pero es un factor que sigue hoy en día. Acuerdos comerciales, fondos, etc, el numero de exportaciones no bajara mucho.
Con lo cual Europa, se ve beneficiada, claro esta en el corto plazo. El dólar tendrá que hacer algo, no va a quedarse pasmado viendo como pierde competencia, e intentara ganarla de otro modo. Al igual que las compañías de móviles, lo que hace una afecta a la otra, y es que nadie quiere perder clientes, mucho menos cuando hablamos de cifras como las que maneja el petróleo.

He hablado mas del beneficio europeo, que de lo perjudicado que sale EEUU, (ni del petróleo que lo mas seguro es que vuelva a subir), pero tranquilos por que no se hablará de otra cosa en unos días.

Politica fiscal I

2007-10-23T22:56:00.000+03:00

Vamos a desgranar un poco la relación que existe entre el gasto público y la producción, la renta, etc. Vamos a intentar agarrarnos a la uña del pie, del gigante llamado “política fiscal”.

Primero tenemos que conocer a que llamamos “demanda del sector público”, que a partir de ahora denotaremos por “g”.
Todos los gobiernos ingresan y gastan. Los ingresos vienen dados por los impuestos, directos e indirectos, y sus propias rentas (antiguamente tenia en España empresas bastantes grandes como Renfe o Telefónica, ahora son privadas). Los gastos se desgranan en salarios a funcionarios (de todo tipo, desde médicos del sector público, policías, ejercito a los oficinistas), inversión (como la Expo en Zaragoza) y las transferencias (subvenciones de paro, desempleo, etc), estas últimas no entran dentro de “g”, con lo que nos quedamos con que la demanda del sector público son los salarios y la inversión, (a grandes rasgos).

Pues bien, una idea económica, una pregunta que nos podría interesar es, ¿Cómo afecta el aumento de la demanda del sector público a la producción, y ya que producción es igual a la renta, a la renta?
Sin cuentas matemáticas, solo usando la lógica, se puede ver en un sistema infinito circular de la renta.
El estado demanda mas (mas carreteras por ejemplo), por tanto las empresas producen mas, para lo que contratan a mas trabajadores (mas obreros a las carreteras).
Estos obreros obtienen una renta la cual gastan, si gastan es por que demandan, si demandan aumentara la producción de otro bien, (imaginemos que esos obreros con el dinero ganado quieren comprar los nuevos Ipod’s.
Y las rentas percibidas por los vendedores de Ipod’s también hacen que aumente la demanda y etc.
Por supuesto, este flujo se va frenando por dos razones, los impuestos (la totalidad de rentas ganadas no es la totalidad de renta que puedes gastar, ya que parte se destina de nuevo al estado), y la propensión al consumo, parte de la renta que ganes la utilizaras en ahorrar.
Si pudiéramos resumir y esquematizar todas las actuaciones en una media “tipo”, el incremento de las rentas seria:
Esa función se multiplicaría por el incremento de la demanda del sector publico y no daría el incremento de las rentas, o de la producción.
Cy es la propensión al consumo (cuanto de lo que ganamos lo destinamos a gastar), y Ty son los impuestos.
Analicemos la función para diferentes casos.
Por ejemplo, Ty=1, esto es el máximo valor al que puede llegar, y significa que el 100% de la renta va a parar al estado. Nos quedaría que el incremento de la demanda del sector público es igual al incremento de la producción. Exactamente igual.
Un ejemplo claro: El estado demanda mas carreteras, paga a los obreros, y estos obreros pagan todas sus rentas al estado. Esto sería un estado comunista extremo. Los obreros no podrían demandar mas ni menos, trabajarían y luego el estado ya les daría los bienes públicos que les correspondieran.
Otro ejemplo, Ty=0, el mínimo valor, esto es. No hay impuestos. Liberalismo económico. Y para este hay dos casos:
1º, Cy=1, todo lo que ganamos lo consumimos, entonces la producción seria infinita, o tendería a infinito. Esto es imposible ya que la cantidad de intercambios de bienes y servicios por dinero que podemos hacer es limitada, no somos maquinas lógicas que están todo el rato intercambiando cosas. Por tanto, lo mismo da que da lo mismo, un liberalismo económico haría las mismas funciones que un estado con gobierno, simplemente nuestros gastos serian mas libres, pero no tendríamos acceso a cosas mas caras (como una Expo).
Hay que tener en cuenta, además que en este ejemplo es un tanto ilógico plantearse que Ty es 0, ya que entonces simplemente, al no haber impuestos, no habría ingresos para los gobiernos, y estos no podrían incrementar sus demanda, pero imaginemos que es su ultimo acto antes de ser derrocados por una revolución.

Me he movido por casos extremos para que se pueda ver fácilmente y sin hacer cuentas, aunque se puede ver claramente que en los extremos el sentido económico es “utópico” para algunos, y desastroso para otros.

Por último, algo de historia.
La administración Reagan, de los EEUU, pensó que al incrementar la demanda del sector público aumentaría la producción y por tanto la renta (es lo que acabamos de contar), pero razonó de esta forma:
Si aumenta la renta, y subimos los impuestos, los gobiernos recibirán muchos ingresos, por tanto podemos demandar infinitamente por que siempre se nos será devuelto en forma de impuestos.
Y así hicieron, y así la cagaron. Esta claro que eso no se puede hacer ya que los impuestos recogidos eran mucho menores que las rentas generadas, y por mucha renta que se generase, los impuestos siempre eran menores.
Actualmente, EEUU tiene mucha demanda del sector publico, pero cual es el problema, que va destinada en gran parte al ejercito y/o defensa, y esa parte no genera tanta renta como puede generar la creación de infraestructuras, y por tanto todo lo que gasta no repercute en un mayor bienestar de la población.

Libros

2007-10-07T12:44:00.000+03:00

Ayer vinieron mis padres de Madrid, y como es costumbre y regla no escrita, me han traido unos cuantos libros de los buenos y baratos.
Me encanta tener estos libros por que desde pequeño leia en los libros del instituto que los nombraban, pero nunca llegue a verlos hasta que fui ya mas mayor. Por ejemplo, siempre hablaban del tal Adam Smith, y siempre ponían la misma frase, y yo decía, ¡coñe, algo mas dirá en el libro!
Así que me aficione a comprar los libros de los verdadores pensadores y empezar a leer de su puño y no de los manuales que venden solo nombrándolos.
Hay que tener en cuenta que no me los leo enteros. Los libros de este tipo, como yo los veo, pueden resultar pesados y aburridos si coges el libro desde el principio hasta el final. Por el contrario, es mucho mas atractivo, coger uno al azar, elegir un capitulo que te guste en el índice, y leer lo que te parezca. Al fin y al cabo, acabo leyéndolo todo, pero siempre lo que interesa que es como mejor entra.

Mi padre, que me conoce muy bien, y sabe lo neutral que soy, me ha cogido dos y dos. Dos libros liberales y dos sociales. También es algo que hago desde joven. Los dos primeros libros que compre fue “la riqueza de las naciones”, de Adam Smith, y “El capital” de Marx, puramente contrarios, y complementarios, ya que en realidad nada se excluye.

Como decía, uno de los libros es de reseñar solo por el autor, “Libertad de elegir” de Milton Friedman, que falleció hace poco, uno de los liberales que mas le tengo en estima. El segundo liberalista es Bauer, que para reseñar, dice que en América Latina deberían desaparecer las actividades estatales para que pudieran avanzar económicamente, como mínimo será interesante.

Los libros sociales son mas pequeños, pero creo que mas interesantes.
El primer autor es J.E. Meade, fue Novel en el 77, aunque es poco conocido. He estado googleando un poco sobre cada autor, y he encontrado una frase que me ha gustado:

“La economía no es teoría para hacer riquezas, grandes ganancias y multiplicar beneficios materiales, sino una ciencia para el bienestar del hombre.”

Es básicamente mi filosofía económica, así que aunque sea para conseguir nuevos argumentos que defiendan mis teorías ha valido la pena.

El segundo autor es Lester C. Thurow, el cual aboga por una próxima tercera revolución económica. Si la primera fue el salto de la agricultura a la industria, y la segunda el paso al mundo moderno, la tercera, según el, seria pasar a un mundo basado en el conocimientos, donde las nuevas riquezas no se consigan por los bienes materiales si no por los avances.
Pone de ejemplo a Hill Gates, que no tiene tierras, y se hizo rico con un nuevo producto (dejamos tematica apple de lado), con nuevos conocimientos, con avances técnicos, etc.

Y eso es, todo, tenemos charla para rato.

La paradoja del jarrón. La rueda del futuro.

2007-09-25T21:39:00.000+03:00

La economía es una ciencia social. Esto implica que muchos de los supuestos económicos no tienen un razón económica propiamente dicha, si no que aparecen conjuntamente a la conciencia social en la que se engloba.
Eh aquí, unos supuestos hechos por un servidor.

Exacto. Cuando globalmente pensamos que va a ocurrir una cosa, esa cosa sucede. CUando sabemos que ocurre una cosa, esa cosa se agrava.
No es difícil pensar, que teorías clásicas, como por ejemplo de Adam Smith, liberalistas o neoliberalistas, tenían su fundamento, allá por el año 1776, cuando cada uno vivía en su granja particular y sabia del mundo lo mismo que ahora del universo. Poco o nada se sabia de la inflación, la balanza de pagos o el intercambio de divisas. Todo eso sucedía, y las reglas económicas y matemáticas ya existían, de igual forma que la gravedad existió desde que la tierra se formo y seguirá hasta el infinito y mas allá. Sin embargo, que nosotros conozcamos que existe la gravedad no afecta a la gravedad. Y en la economía no sucede lo mismo.

Si cada vez que aprendemos nuevas cosas de la economía estamos aprendiendo cosas nuevas de la sociedad, y la sociedad aprende cosas nuevas de la sociedad, y por tanto la sociedad cambia por que sabe algo mas, cosas que le afectan en mayor o menos medida, ¿No es la economía una posible rueda infinita de la que jamás podremos ver el final?
Por todo ello, opino que los economistas no deben ser simples matemáticos, no deben, ni pueden conocer el futuro económico a largo alcance.
¿Y entonces para que están los economistas?
Para conocer, entender y guiar el mundo económico, en continuo cambio.

Derechos y educación juvenil

2007-09-23T21:51:00.000+03:00

Un video donde Emilio Calatayud Pérez, Juez de Menores de Granada, da un bonito rapapolvo a quien corresponda.
PINCHA AQUI

Andy Kaufman

2007-09-15T12:43:00.000+03:00

Fue un dia, quizas hace mas de medio año, en el que el aburrimiento en casa de un amigo nos llevo a poner la tele. La cosa es que al final pusimos el canal Cuatroº, por que salia Jim Carrey en una pelicula, y a los de mi generacion nos gusta este tio, al menos a los locos que le seguimos.
Estaba empezada, y no me entere de nada, asi que la quite, ademas de que mi amigo no soporta mucho a Jim, como mi madre...
Pero siempre le colaba algunos minutos, y me quede algo extrañado por que la pelicula asi en partes es rara de cojones.
Y el jueves me acorde y la busque por internet. Como no era comica no se si sera muy conocida, el caso es que no estaba en ningún sitio en español, asi que al final me la tuve que bajar en ingles y verla con subtitulos, cosa que ahora mismo agradezco. Creo que voy a dar el salto de las series a las peliculas, y ya voy a ver todo en ingles, pero a lo que iba.
Que si podeis, teneis que verla.
Esta basada en hechos reales, todas y cada una de las actuaciones que salen del comico Andy Kaufman han sido hechas en la realidad, y para muestra os traigo un par de ideos de youtube para el que no piense ver la pelicula.
A groso modo, en un resumen corto y sin desvelar secretos, Andy Kaufman fue un artista que queria emocionar a la gente, ya sea haciendola reir, durmiendola, cabreandola, engañandola para luego decirles que era un truco y luego decirles que no lo era, rizando un rizo cada vez mayor.
Murio de cancer de pulmon a los 35 años.

Y aqui los videos.

Imitación de Elvis Presley

Cancion de Micky mouse

Pelea con Jerry Lawler

Su carrera en Taxi donde se hizo conocido para el publico.

En youtube hay mil, pero recomiendo ver la pelicula para poder entender mejor el referente de los videos.

Saludos.

Falacias económicas, y falacias de falacias económicas.

2007-09-09T13:06:00.000+03:00

Falacias económicas, y falacias de falacias económicas.

A menudo la gente saca conclusiones precipitadas sobre temas que no se dominan, yo el primero. Es uno de los problemas con los que nos vamos a topar en el futuro. Hay tanta información y tanta especialidad que nuestras opiniones casi siempre se verán mermadas por el técnico que realmente conoce y sabe del tema.
Yo no puedo opinar sobre ingeniería , ni biología, ni mecánica, ni medicina, ni informática, ni… Cada día salen nueva investigaciones, nuevos datos y solo se puede dedicar la vida a ciertas áreas. Gracias a Dios, la filosofía, olvidada por la gran mayoría de mortales, está ahí para que cada uno pueda estudiar lo que le guste.

Tampoco puedo opinar abiertamente de economía, pero de algunas cosas si, y eso voy a hacer, con algo reciente, los iphone, y los vales de 100 euros.
En resumen, Apple saco un producto llamado iphone por 600 dólares, y recientemente lo ha rebajado a 400 dólares (una rebaja de 200 dólares), y a los que lo acababan de comprar les sentó como una patada en los huevos. Steve, para no perder clientes, les dio a todos los que lo acababan de comprar un vale por 100 dólares para canjear en sus tiendas, totalmente gratis.

Entonces leí un comentario que me hizo hacer esta reflexión. A Apple no le cuesta 100 dólares, ya que sus productos en realidad valen menos de a como los venden.
Para que lo entendáis, supongamos que Apple solo vende un producto a 50 dólares. En realidad a el le cuesta 20 dólares fabricarlo y por cada uno que vende a 50, obtiene un beneficio de 30 dólares.
Al dar un vale por 100 dólares, la gente se compara (hablamos de esta hipótesis), dos productos de 50 dólares, pero en realidad a Apple le cuestan solo 40 dólares (los 20 de la producción, por dos bienes producidos).
Cualquiera puede decir: bueno, para ellos no les cuesta 100, les cuesta 40, pero aun así es todo un detalle.

Y ahora yo reviento la cultura popular, en realidad a Apple le cuestan esos vales 100 dólares, NO 40. Y lo arriba expuesto es una de las falacias mas comúnmente extendidas.
En ciencia económica, se llama “coste de oportunidad” y es una de las tres reglas básicas que hay que seguir en todo análisis económico que se precie.
¿Donde falla el argumento arriba expuesto? No hemos sumado el beneficio que Apple hubiera obtenido de no ser por los vales, la gente siempre se olvida del beneficio de los demás, que casualmente es lo que da sueldos a los trabajadores.

Volvamos al supuesto, dos bienes en venta a 50 dólares que le cuestan a Apple 20 dólares en su producción.
Apple te da de regalo dos bienes, que le han costado en total 40 dólares. Pero si no te los hubiera regalado, te los hubiera vendido a 50, perdiendo 60 dólares de los beneficios que nunca obtendrá. 40 de costes, mas 60 de beneficios que no obtiene (Coste de oportunidad de dar o no dar el vale), es igual a 100.
Por tanto llegamos al principio de partida.

Y ahora dos comentarios extras, por que la economía no sirve de nada si se guía solo por cifras. Lo mas plausible, dirían muchos, es que si no hubieran recibido vale no hubieran comprado nada. Eso es bastante discutible, y eso se trata de análisis de mercados. quizás el sector de Apple sea mas “consumista” y gran numero se hubiera comprado igualmente alguno de los nuevos ipod.
¿Por que Apple regala 100 dólares por todo el morro? ¿Por qué es bueno? No. Es una empresa, una empresa piensa en beneficios. Si, luego puede pensar en filosofía social, en servicios, y en los clientes… pero lo primero son los beneficios, pues sin estos vas a la quiebra.
Si te dan 100 dólares los gastas, ¿En que? Pues lo mas común es que estando en los días que estamos en el nuevo ipod nano, de 150 dólares. Poniendo solo 50 de tu bolsillo., reembolsando de primeras la mitad del vale a Apple. Haciéndose a si misma publicidad de sus productos, si vas a la tienda buscando el producto a canjear quizás veas los cascos que te gustan, el dock, etc etc. Cuantos mas Ipod venda (estoy seguro de que con los 100 euros, casi todo el mundo se comprara uno), ya son cifras añadidas a las estadísticas que luego le harán ser de los “mayores vendedores”. Cuantos mas adeptos, mas canciones por itunes venderá, y también obtiene beneficio etc etc.

Vamos, que tontos no son, y hay muchas formas de obtener beneficios. La estrategia es una rama mas de la economía.

Ipods!

2007-09-05T19:36:00.000+03:00

Bueno, aqui estoy de nuevo, colgando las fotos de los nuevos ipods conforme vayan saliendo del horno, para que las 10 personas que buscan como hacer grullas de papel en google puedan verlos.

imagenes varias:

Iphone:
Se podran crear ringtones. 1 dolar comprar la cancion, un dolar crear el rington. Aqui en España nos timan con 5 euros con los politonos, asi que no es tan descabellado...
Aqui tenemos el editor de ringtons:

Ipods:
Empecemos con lo que interesa
Ipod Shuffle
Nuevos colores por lo que veo, y han quitado el naranjita...

Ipod Nano

No se que fascinacion tiene Steve con zoolander pero siempre lo saca en algun aparato. La pantalla como pone arriba es de 320×240. Y es delgadito delgadito. Vendra con tres juegos incluidos.

En capacidades: 24 horas en audio y 5 en video, es lo que nos dura la bateria, yo diria que suficiente.

Precios: con 4 gigas, 149 dolares (y euros), y con 8 gigas 199 dolares (y euros).

Ipod classic (el video de toda la vida)
Nuevos modelos, el de 30 pasa a ser de 80, a 249 dolares, y el de 80 a 160 a 349 dolares. Ademas, dicen, mas delgado.

Y el IPOD TOUCH
Que viene a ser como el iphone pero sin todas las funciones extra.
Ahi está:

Si, es multitactil, e incluye algunas aplicaciones como podeis ver. Tiene wifi.
el de 8 gigas 300 dolares. El de 16 gigas 400 dolares.

Y esto es todo por hoy. Hasta otra.

Madrid 2016

2007-08-31T11:44:00.000+03:00

Ya se pueden votar via internet al logotipo que mas te guste:
www.munimadrid.es/madrid16

Desde aqui todo mi apoyo a la candidatura:

La calidad es bastante mala, la verdad, pero es lo que hay...
Sin querer coartar la libertad de voto dire que creo que es de los pococs logotipos que valen la pena.

La linea de los tres pilares

2007-08-26T13:20:00.000+03:00

Política, economía, sociedad.

La verdad es que me encanta esbozar este tipo de filosofía económica.
Aquí va lo que yo llamo “la línea de los tres pilares”.

Cuando hablamos de relaciones sociales, de países, de organismos, estos se relacionan en base a una política y una economía.

Mientras que en los asociaciones, dado su menor número de personas y su concentración política, la organización es la correcta, en un país, esta, es discutible.

Veamos como debería ser:
La sociedad, el conjunto de población, junto a sus ideas, sus posibilidades, sus deseos, sus trabajos, configuran una economía a su medida. La organización económica de las relaciones sociales y monetarias debe adecuarse a las posibilidades de cada persona y/o grupo, no ir rezagada, ni ir por delante. Esta economía conforma una política basada en la sociedad que la sustenta. Los deseos de la sociedad forman los objetivos de la política, y la economía es el medio a usar para llegar a su fin.
En resumen: Sociedad -> economía -> Política

En cambio, una parte de la realidad (que no toda) se fundamenta en el contrario:
Una política mayoritaria y partidista, basada no en tanto ideales sociales ni económicos si no en la proyección de su “buena cara” al publico. Con unos objetivos minoritarios de los que la forman, sin consenso ni contrarresto de la sociedad, que hacen uso de la economía para llegar a sus fines. Esta economía totalmente politizada hasta la base mas principal, es publicada como realidad y única posibilidad ante una sociedad que, dado sus características (gran numero de personas, cada una una parte ínfima del total), no puede o no quiere hacer el cambio.
La política crea una economía, y esta conforma a la sociedad.
En resumen: Política -> economía -> Sociedad

Como se puede ver, la economía está siempre en medio. Sea de uno u de otro es el medio. Nunca el fin. Nunca el principio. Es lo que tiene que ser para que no nos volvamos locos. De ahí que tanto el comunismo, como el neoliberalismo, no deban funcionar. Pero ese es otro tema, del que hablare otro día.

Pd: debo añadir que en nuestro país la economía como tal es bastante igualitaria entre los dos partidos mayoritarios (hablo de forma general, claro). Y de lo escribo arriba es más relativo a la ideología económica: Socialismo, liberalismo, comunismo etc, y su composición en la organización económica de las políticas nacionales.

Se creen que somos tontos

2007-08-21T22:21:00.000+03:00

Se deben creer que somos tontos, o al menos nos tratan como si fuéramos crios pequeños a los que pueden manipular, como si ellos tuvieran la verdad por delante y nosotros solo tuviéramos que acatarla.
Como fuerte defensor del estado, al igual que con apple a veces me sorprenden ciertas noticias que me darían ganas de ir a las respectivas casas de cada uno y darles una charla sobre sociedad, economía y humanidad.

Ahora resulta que en algunas playas el agua de las duchas se solicita con una estupida tarjeta.
Si señores, fíjense. Quizás no les cueste nada, quizás económicamente es una baratija. Pero siempre digo: que puedas hacerlo no significa que debas hacerlo. Ahora nos da por modernizar todo. Que si, que esta bien en algunas cosas, pero sepan ustedes que se darle a un maldito botón.
Que los pulgares me han enseñado a usarlos. Que el botón de esas duchas valía para 25 segundos de agua, los mismos que con la entupida tarjeta. Y que si quiero mas, paso otra vez la estupida tarjeta.
Que esas tarjetas cuestan un dinero, materiales, fabricación, distribución, construcción de las nuevas duchas, etc etc, quizás poco, pero cuesta.
pero, ah! Esperen, que aun tienen los santísimos cojones, de decirnos que A LO MEJOR dentro de un año cobran por la ducha. Pero ¿Que coño me dices? si me las vas a cobrar. El "a lo mejor" sobra. Si quieres informatizar todo para cobrarme 10 céntimos por cada vez que me echo agua por encima dímelo. dímelo de primeras y no vayas con jueguecitos. dímelo para que pueda quejarme bien antes de que hallas cambiado todas las duchas de todas las playas poco a poco y ya sea tarde de volver a atrás. dímelo antes para que me pueda quejar y podáis ir pensando en algún otro sistema de impuestos.

Pero en realidad da igual. Os voy a dar la situación dentro de un año: mas recaudación, igual gasto de agua. Quizás una cosa cambie: Yo me subiré a mi casa a ducharme.

Y no me tomen por tonto.

aa

2007-08-18T14:56:00.001+03:00

aaa

Y las estrellas. ¿Adonde se han ido? ¡puñetas!

2007-08-09T13:40:00.000+03:00

Las personas de 85 años no se equivocan. No pueden hacerlo. Y a veces dicen cosas que pasan desapercibidas por que los tiempos han cambiado y no nos damos cuenta.

Las estrellas. La vista de estas en la noche, es extrapolable a la vista del universo, del que no nos olvidemos, somos parte infinitesimal.
Es muy típico, pero realmente no lo será tanto cuando en realidad no las podemos ver.

Desde ver el espacio infinito que nos envuelve, hasta ver la diferencia de tiempo (años-luz) en la distancia, o simplemente, como puntos de luz.
Ahora solo es un placer para los astrónomos, científicos, y los que viven lejos de la ciudad.
Pero nosotros, mayoría de simples mortales, nos quedamos sin poder mirar por la ventana y poder ver las estrellas.

Quizás se hallan ido a otro mundo donde las atiendan mejor…

Nuevo Imac

2007-08-07T20:43:00.000+03:00

Imagenes del nuevo Imac

En aluminio

Nuevo teclado, parecido al de los portatiles
Video del nuevo Imac y el nuevo Ilive

Galerias con .Mac:
http://gallery.mac.com/emily_parker

Nuevo imovie:
Aparece un nuevo programa: numbers, estilo Excel:

Nuevo Mac Mini, 600$:
El Store

Arte en danza.

2007-08-05T17:59:00.000+03:00

Consigan unos cascos, o enchufen el volumen y hagan click aqui. Espero que les guste, a mi me a encantado.

Filosofía, política y realidad.

2007-08-01T10:40:00.000+03:00

A menudo, cuando la gente incluye la palabra filosofía en los ensayos, la gente suele pensar que va a ser un escrito con muchas palabras redundantes, con demasiado contenido y una tesis abstracta. El problema es el poco conocimiento sobre filosofía.

Cuando hablamos de democracia, hablamos de política, si hablamos de política, hablamos de ideas, y las ideas surgen de la filosofía. Por tanto, la democracia esta ligada la filosofía, o de otro modo, las personas que son participes en el sistema democrático deberían ser participes también de la filosofía.

El paso del ideal al real pasa por tres fases, arriba citadas: Filosofía, política, realidad.
Nuestro sistema tiene dos fallos mejorables, y uno no mejorable, humanamente hablando.

La sociedad, esta constantemente en cambio constante, con problemas y soluciones, con discusiones y arreglos, con puntos de vista y debates políticos. Nuestro primer paso como ciudadanos es tener nuestro punto de vista. Crear nuestra filosofía interior.

Aquí surge el primer problema, y es que en España, pocas personas se paran a pensar por si solas (auto convencimientos fuera de aquí por favor). Ni ellas mismas saben como ni desde cuando escuchan tal radio o leen tal periódico, y si, esto influye en un 90% en nuestras ideas, que no son creadas por nosotros mismos, si no copiadas.
Seria utópico un mundo donde la filosofía fuera parte realmente activa, por lo menos actualmente. Desde la mala gestión de la asignatura por parte de los colegios (de los que salí hace poco), al poco tiempo que se le dedica fuera de estos.

Una vez creamos nuestras ideas, las comparamos con los partidos políticos, y votamos al que mas acorde este.

Aquí surge el segundo problema. Derivado del primero, el bipartidismo, nos hunde en un cambio de poder entre partidos, en una discusión por ganar, en vez de ofrecer. Pero a la gente le da igual, por que ¿Para que votar un partido minoritario? Pero luego a todos nos gusta quejarnos.
Otro problema es que la gente no vote al partido mas afín, si no al partido que va a fastidiar al partido menos afín.

Una vez creada la política, hay fuertes barreras hacia la realidad. La barrera económica, sociocultural, tecnológica, humana etc.

Tenemos una filosofía inicial, pequeña y mal formada, unas elecciones bipartidistas que eluden las ideas reales de cada uno. Y unas barreras que impiden llegar a hacer lo que quisiéramos realmente. Como el juego del teléfono rojo, llegamos de un extremo a otro y todo ha cambiado.

Un teclado

2007-07-17T18:45:00.000+03:00

ºª\!|"@·#$%&/()=?¿'¡
qwertyuiopasdfghjklñzxcvbnm
<>
^`[]+*¨´{}çÇ
;,:. _-
123456789+-*/

La guerra de la información.

2007-07-17T17:03:00.000+03:00

El día 21 sale el libro de harry potter a la venta.
Primero tengo que decir a todos aquellos que las películas son una bazofia infantil y que deberían estar penadas, los libros son infinitamente mejor (tenia que decirlo).
Que salga el libro crea mucha expectación, real y falsa. Lo cierto es que al igual que star wars, el señor de los anillos, los soprano… da un poco de pena cuando acaban, pero como con todo.

Internet es un mundo de información con su lado bueno y su lado malo.
Cierto es que existe una pagina (en realidad varias, pero buena solo una) donde se traduce el libro por parte de mucha gente con todo tipo de niveles de ingles. El mismo día que se vende el libro empiezan a ello.
Lo hacen gratis, por y para fans, pero la calidad no dista mucho de la real (leí las dos versiones, la fan y la real y se de lo que hablo), y lo hacen en apenas un par de semanas, además puedes ir leyendo los capítulos sin tener que esperar a que acaben del todo.
Internet permite unir a las personas bajo un fin, gratuito, beneficioso para todos.
Legalmente no sabría decir que es, esta la ilegalidad de copiar un libro, y la legalidad de que en realidad no existe ese libro en español, y no se saca beneficio de el. Cierto es que los locos que nos leemos esa traducción somos los mismos locos que luego nos compraremos el libro para completar la colección. Y moralmente es una lección de trabajo en equipo, para mi gusto, enorme.

Internet también alberga otra gente que actúa como terroristas. Gente que le importa tres cuernos la saga, se mete por Internet, lee el final de algún foro donde lo comenten, y se dedica a ir foro por foro poniéndolo, en temas falsos, o en el propio titulo.

Para los asiduos en foros, es como una bomba informativa que te estalla en la cara y de la que no puedes escapar. Una vez que lo has leído ya no lo puedes olvidar jeje.
Pero como con el terrorismo, no puedes estar sin salir a la calle, así que sigues entrando en foros. Los listos ya sabemos que nos van a joder el final, así que cuando lo lea, me dedicare una sonrisa. (siempre queda el autoconvencimiento de que esta mintiendo).

Gracias a dios estoy en Londres los días mas explosivos, y si allí me dicen el final, será en ingles, y por un odio me entrara y por otro me saldrá,

Recuerdos

2007-07-10T21:58:00.000+03:00

Los seres humanos somos diferentes a los animales por nuestro uso de la razón. Pero lo que nos ha hecho evolucionar es una parte de esta, el lenguaje. El poder comunicarnos de una manera mas extensa y variada que los animales, que también se comunican, pero de forma mas rustica y simple.
Esto permite que un matemático del S.XX de New York, pueda continuar el trabajo de un Escocés del S. XVII, por ejemplo.

Y ahora hablemos de recuerdos, por que esa continuidad en el lenguaje, que permite que la Biblia sea leída aun hoy en día, podría pertenecer a la perpetuación de cada persona, en espíritu.
Actualmente, el único recuerdo que tenemos de nuestros antepasados es alguna foto en blanco y negro, el apellido que habíamos leído en un árbol genealógico, y con suerte algún escrito.
De los antepasados de estos, solo quedan las anécdotas que pasaban de boca en boca, las tierras que labraban, o su profesión.
De los de estos, solo queda una inscripción en la iglesia del pueblo, con suerte, y nada mas.

Pero ahora tenemos remedio para, seguir ampliando.
Imaginen que cada persona, a una edad media de 50 años, además de hacer testamento hiciera algo mas. Se grabara en audio/video durante 10 minutos. Y escribiera 5 paginas, por poner un ejemplo. Algo estándar.
Imaginen que guardamos digitalmente eso, y ahora imaginen a un chiquillo, dentro de 500 años, escuchando a sus antepasados, leyendo algo que escribieron justo para que ese chiquillo les leyera. Su biografía, algo que quiera dejar constancia. Bueno, a mi por ejemplo me gustaría saber la vida de mi antepasado mas lejano, y como yo supongo que muchos.
¿Por qué no dejar, intencionadamente, un trozo de nuestro corazón, para que pueda ser abierto mucho después?

El buen pastor

2007-07-07T22:47:00.000+03:00

Hace mucho que vi esta película, aun no había acabado los exámenes y fui con los de la universidad, por que nos habíamos recorrido ya todas las demás películas.
Si hablo hoy de ello es por que aun no he encontrado otra persona a la que le guste la película, y a mi me encanta.
Bueno, hay que ser sinceros, y yo comprendo que en si, es un tostonazo de película, creo que de unas 3 horas. Sin ningún tipo de acción a lo James Bond, y eso que en la sinopsis pone la palabra “CIA”.
Es la típica película que solo trata el espionaje y el contraespionaje, y lo hace directamente.
Es la típica película de la cual no te pispas de nada al principio y justo al final te enteras de todo. Pero el final dura una media hora, así que no es inmediato.
Los papeles, a mi gusto son de 8 en interpretación, aunque a mi Angelina Jolie no me gusta nada (y debo ser el único hombre en la faz de la tierra, pero es que no me gusta en ningún aspecto), sale bastante poco (o menos de lo que podría salir).
Robert de Niro, aun siendo lo que yo llamo un “Cameo”, por que sale 2 o 3 veces, durante unos minutos, borda su papel, aunque ya sabemos como es este hombre, el cual, aunque ya todos lo sepan, dirige la película.

Sin embargo la gente no la traga. Y mira que siempre pregunto, y todos me dicen lo mismo. Soporífera.
Cuando fui al cine, y acabo la película, todos se habían dormido. Era la 1 de la mañana, y es comprensible, pero creo que fui el único despierto en la sala.

Solo me queda el ponerle la película a mis padres y pedirles opinión, a mi madre no le va a gustar, eso lo tengo claro, pero confío en mi padre.

Todos sabemos pensar

2007-07-01T10:20:00.000+03:00

“En este país que luchamos tanto por tener, ¿Por qué no luchamos un poco más por ser?”
Esta frase, para mi muy simbólica, la escuche el miércoles pasado. Es raro, y desconcertante, que la persona que lo haya dicho sea quien es. Tan llena de filosofía, razón de ser, y forma de vida, es extraño. Pero supongo que todos somos poetas encerrados.
Pipi estrada, es que suena el nombre hasta jocoso, fue el autor de esta magnifica frase.

Vivimos y trabajamos, pensamos y actuamos por tener, con la esperanza de que al tener, seamos. No seria mejor ser directamente. Tener en un rincón un espacio quitado del materialismo para la espiritualidad de uno mismo. Cada vez falta mas del “ser”, y sobra mucho del “tener”. Y deberíamos cambiar.

Reflexión del curso. Exámenes (1)

2007-06-30T12:16:00.000+03:00

Una vez acabado, lo mas lógico es hacer un balance. Un estudio interior sobre lo que ha pasado, lo que he aprendido, y el como debo tomarme el futuro a partir de ahora.
Se podría resumir en un “bien” o un “mal”, pero será un resumen tan estúpido que no tendría cabida.

Cuando pienso en las clases de derecho, las veo lejanas, los cursos cuatrimestrales la verdad es que, para mi gusto, son mucho mejores que las anuales. La única pega, es que acabas del estrés de la evaluación de una y comienzas rápidamente la otra. Estas dando clases de la 2º y aun sigues bajando a recepción a ver si habías aprobado una de la anterior.
Los exámenes, ciertamente no me los esperaba así. Puedo decir con toda tranquilidad que he aprobado 10 de 12 asignaturas, y aunque quizás no deba dar ejemplo, creo que no ha ido tan mal, y me tomo la licencia de opinar sobre ellos.
Hay dos tipos de exámenes. Y se diferencian en dos partes: Lo que tu escribes, y lo que los profesores corrigen.

Un tipo de examen es aquel en el que tienes que pensar. Razonar en el. Una pregunta que no has dado en clase, y en la cual tienes que razonar sobre la marcha, e ir juntando conceptos teóricos de diferentes temas, y practicas de aquí y allá. En definitiva, demostrar que sabes algo realmente y ponerlo en practica, como en la vida, en algo que no puedes esperar. También es cierto que en la corrección, suelen ser mas generosos. Si te equivocas en algo no te decapitan. Y no te ayudan, pero comprenden lo que escribes.

Otro tipo de examen es aquel en el que te ponen los mismo ejercicios que en clase. Exactamente iguales, solo variando los datos, o partes de un tema. Generalmente, en la corrección suelen ir a matar. Si te dejas algo te puedes dar por suspenso.

Sinceramente, y tomando la universidad como lo que es, yo pensaba que serian mas del 1º tipo. De hecho, y gracias mi profesor de física de bachiller que siempre he alabado estoy preparado para eso.
El 2º tipo es algo a lo que todos estamos preparados, es lo fácil en realidad, tanto para los alumnos como para los profesores, pero sinceramente, los profesores que opta por esta vía dan vida a las academias de las que tan mal hablan. Sus exámenes son justo lo que los alumnos de academia han hecho y repetido en ella. Llegan al examen, lo repiten y fin. Mi prioridad es aprobar, aunque lo que de verdad quiero es aprender, me gustaría que estuvieran mas juntas esas dos palabras.

Tengo la suerte de tener unos buenos profesores que han sido duros en los exámenes. Si suspendes un examen duro siempre te queda el consuelo (falso) de que era duro, y si lo has aprobado, la satisfacción es mucho mayor que si el examen hubiera sido sencillo.

Son las tantas de la noche

2007-06-25T01:00:00.000+03:00

Cada vez voy mas perdido,
y necesito encontrarme,
donde quiera, oscuridad,
¿la luz?, la que me arde,
¿atrás? mil caminos,
¿la solución? adelante,
pero mis pies ya no caminan,
no hay memoria de elefante,
olvidados los destinos,
dados, azar y tante,
sigo perdido,
en el mar, cual almirante.

Sin brújula, ni pensar,
el pesar pesa en pensamiento,
cruento saber mirar,
cuando sabes que esto es cierto,
y se escapa sin cesar, de tus manos,
cual ungüento,
el fantástico mirar, de tus ojos,
hacia el viento.
y tengo que caminar, mi vida,
ya no la siento,
poco débeme importar,
si hasta a mi mismo me miento.

Punto y final, se acaba,
y con un final incierto,
el saber si esto es verdad,
o yo todo me lo invento.

Poema improvisado del lunes 25 de Junio, a la 1:16 horas

2º colofon, editado a las 11:

Abstracto paisaje,
Lluvia y sol, en el paraje,
Como de dios, un mensaje:
No te pares en tu viaje.

Integración económica.

2007-06-14T12:51:00.001+03:00

Los países tienen relaciones con otros países, al igual que las personas, y suelen ser mas favorables en aquellos que sean mas próximos, de ideas, o en distancia.
Ahora mismo, la Unión Europea es una unión económica, de rango bastante elevado, veamos como son:

1º Acuerdos preferenciales: Esto ha existido, yo diría, que casi siempre. Simplemente son acuerdos que favorecen a dos o pocos mas países. Los intercambios se hacen de forma mas barata, dejas entrar y salir todo tipo de productos, en incluso se ayudan mutuamente en casos muy puntuales.

2º Libre comercio: Cuando entre dos o mas países, se quitan las barreras arancelarias, se dice que se esta bajo libre comercio. Cualquier empresa puede comprar o vender sus productos tanto en su país como el que este dentro de la unión.

3º Unión aduanera: Cuando, entre los países que estén en libre comercio, se ponga unas barras arancelarias hacia el exterior en todos los países por igual. Imaginemos a España y Francia, significaría que entre estos dos países hay libre comercio, pero si Marruecos quiere exportar naranjas el arancel va a ser igual en Francia que en España.

4º Mercado común: Cuando además de una unión aduanera, el mercado interior permite circular libremente el factor trabajo, y el capital. Puedes invertir en otro país, o irte a trabajar, sin casi ninguna traba.

5º Unión económica: Las políticas macroeconómicas, monetarias y fiscales, son parejas, y se ponen de común acuerdo en instituciones neutrales de la propia unión.

6º Unión económica y monetaria: La moneda es la misma en todos los países integrantes. La unión Europea esta en este punto.

7º Unión económica plena: Cuando se hace una política unida entre todos los países, manteniendo (o no) los regionalismos, o nacionalismos, pero con una política común.

Saludos

Dos vidas

2007-06-13T16:27:00.001+03:00

Una persona no puede elegir su propia vida. O al menos el futuro de esta.
Se puede creer en el destino, ya sea de un ente, o de Dios, o se puede creer en el azar, o en la causalidad (que no casualidad). Cada persona tendrá unas creencias fuera de lo religioso, y mas hacia lo filosófico sobre la vida.
Pero deshagámonos por un momento de esa afirmación, y pensemos que somos nosotros los directores, y actores de nuestra propia vida. Una gran parte de esta va a ser el ámbito profesional. Fuera de prejuicios, soy de la convicción de que se puede disfrutar del trabajo, esto es, que no sea una simple carga que hay que pasar para cobrar, si no también una parte de tu vida que te puede gustar.
Hasta el día de hoy, he tenido en mente dos ideas de futuro. Sabia muy bien que no eran compatibles, o que si lo eran, no se podía explotar al máximo una de las dos. Aun es pronto, pero llega la hora. Como en todas las cosas, debes decidir, y aunque mucha gente pueda pensar que son estupideces nimias sin cargo ni causas, las decisiones que tomamos son importantes. La vida es demasiado ajena, externa, los amigos, las posibilidades, las ideas, gran parte viene del exterior sin poder decidir, es por tanto de vital importancia saber aprovechar bien las oportunidades en las que eres tu quien decide.
Para decidir bien, debes desechar absolutamente todo tipo de prejuicios, asentar una base viable, y juntarla con las ideas externas. Entonces pensar. Y pensar es sencillo, pero llegar a un consenso no. Por que tu eres tu, pero ¿puedes cambiar de tu a otro tu? Pues si, es posible, no a la fuerza claro eso no hace si no llevarte hacia el mal camino, y hacia la desesperación después. Pero una persona, a diferencia de un animal, es un ser de infinitos cambios, primero, por que recibe infinitas ideas, muy diferentes, a lo largo de su vida, y segundo, por que se crece, y se madura, o simplemente se cambia.

Aun así, es posible que tengas dos vidas, y debas elegir, y lo mas probable es que no llegues a ninguna, o el camino te lleve por otros derroteros, pero esos “otros caminos” también son diferentes, como diferentes son loas afluentes de un río, vallas río arriba, o río abajo.

Dejo el tema con algo que escribí hace 2 o 3 años (lo descubrí ayer haciendo limpieza), sobre el tema:
“No es cuestión de elegir. Elegir es fácil. Lo difícil es ver, comprender, dar y aceptar la decisión, y mantenerla hasta al final. Aunque cambie el camino, por que cambiara.
No elijas según tus deseos, si no según tus expectativas.”

Saludos

Haciendo limpieza

2007-06-12T14:00:00.000+03:00

Haciendo limpieza me he encontrado con este poemilla que hice hace varios años, si encuentro mas los pongo.
1
Dijo en mi haber:
sabed! Feliz cortes amoroso,
-que es virtuoso el poder,
mas asombroso el perder.-
Y es por eso que aun con todo,
tengo en firme que en mi apodo,
el pingüino de ricino toma parte
y no de Marte! de la Tierra soy,
Mpa a mi me llaman,
Matador Pingüinil Aracundo
nombre que ha recorrido mundo

Estudio axiomatico

2007-06-06T19:27:00.000+03:00

El estudio de la microeconomía empieza con las decisiones de un consumidor.
Para estudiar estas decisiones simplemente hay que imaginar una grafica con solo dos variables. Una variable es un objeto, y la otra otro objeto. Generalmente, y para que el estudio sea lo mas real posible, en una de las variables se selecciona un objeto, y en otra se agrupan todos los demás, aunque claro esto es imposible.

Para su estudio se necesitan, además de estudiar la teoría, saberse los 7 axiomas, que son racionales y todo el mundo puede entender, y son la base de cualquier teoría económica.

1- Completitud: Cualquier objeto puede compararse con otro. Desde luego, como en los juicios, se debe hacer una estimación para objetos peculiares o muy personales, pero en general, cualquier objeto puede ser comparado, ya sea por el precio, o por el disfrute.
2- Reflexividad: Cualquier objeto es al menos tan preferido como el mismo. Usease, que entre tener una lata de coca cola o otra lata de coca cola exactamente igual, las prefieres igual a las dos.
3- Transitividad: Supongamos 3 objetos. Imagine que prefiere el objeto A al B, y que además prefiere el objeto B al C. Entonces por lógica, prefiere el objeto A al C.
4- Insaciabilidad: Este es el mas simple, cuanto mas le den mejor. Va a preferir tener 5 cosas a solo 4, siempre y cuando el precio sea el mismo, y la calidad también.
5- Continuidad: Siempre podrás dejar de lado (o comprar menos) de algo para comprar mas de otra cosa. Por ejemplo, si quieres mas coca cola y menos cerveza vas a poder hacerlo.
6- Convexidad estricta: Un ejemplo, para obtener el 1º litro de agua serias capaz de vender cualquier cosa, pero para obtener el 101º litro no venderías nada por que no necesitas tanta agua. Cuanto mas tengas de ese objeto menos lo querrás.
7- Suavidad: En general, tus decisiones racionales no varían de un día para otro, ni tus gustos por los objetos varían de golpe dependiendo la cantidad.

Y esos son lo siete axiomas.
Saludos.

Cuando la ciencia se hace política. O religión.

2007-06-05T14:11:00.001+03:00

La ciencia, en su esencia, es totalmente neutral, o debería serlo. Si la ciencia intenta explicar verdaderamente como es el mundo, interpretarlo, y actuar en el, las actuaciones deberían ser leyes universales, o consensuadas.
Nadie discute la ley de la gravedad, por que esta ahí, se ve, se puede demostrar.

Pero con el paso de los años, y los siglos, la ciencia avanza, y se separa de los ciudadanos normales. Por mucha “ciencia recreativa” que inventen, y calmen a las masas, la ciencia se separa.
Por ejemplo, la gravedad es algo que todo el mundo puede experimentar. Newton, con su gran cabeza, la interpreto matemáticamente, cosa que no todos podríamos hacer (mucho menos sin las bases que había en esa época). Pero todos podemos ver que existe la gravedad. ¿Qué pasa cuando los científicos nos dicen algo, que no podemos ver?
Y esto viene por el calentamiento global. Biólogos, químicos, astrólogos, geólogos, y yo que se cuantas ramas mas participan en su estudio cada día.
Pero mientras unos nos dicen unas cosas, otros dicen otras.
Este calentamiento es el mas grande que nunca ha existido, si, vean ustedes esta tabla!
Los ciudadanos ven la tabla y dicen: OH, es verdad la grafica asciende cuando pone actualidad…
Otros científicos dicen: no, no crece mas rápido, en 1800 crecía mucho mas rápido la temperatura, mirad este grafico!
Los ciudadano ven esa segunda grafica y dicen: OH, es verdad, la grafica no es tan grande donde pone actualidad.
Pero entonces ¿que creemos? ¿Lo que salga mas por la tele? ¿Lo que sea mal alarmista? ¿Lo que sea mas razonable? Con lo que menos halla que hacer? ¿La tabla que mas nos entre por los ojos? ¿La tabla que nos enseñe el tío que nos cae bien?
¿Podemos de verdad, saber que ocurre? No tenemos cada uno en su casa un kit de investigación del calentamiento global, y debemos fiarnos de lo que nos dicen, y oiga, que yo no soy de los que desconfían y ven conspiraciones, ni mucho menos.
Pero si cada científico enseña media grafica, y escribe un libro contando media verdad, y crea una teoría matemática y se olvida (intencionadamente) de meter 2, 4 variables. Y solo podemos leer, aprender, en base a eso, iremos a la verdadera ruina.

Es imposible que todos los ciudadanos sepan de todo, y puedan hacer sus propias investigaciones, pero hay que buscar alguna forma en que entendamos las cosas, y podamos saber de verdad las cosas, pero no con tablas, ni graficas, ni datos intencionados. Sinceramente si me dieran un dato quizás me lo creyera, pero es que cada vez me dan mas, y cada vez son mas dispares.

En resumen, critico como se esta llevando el tema del calentamiento global. Pero lo apoyo, y ¿por que lo apoyo? Sinceramente, por fe, como la religión. ¿Es la ciencia la nueva religión?

Chusky

2007-06-03T00:44:00.001+03:00

Mi perro Chusky en Youtube

Gracias y saludos

1 euro=¿?

2007-05-31T00:18:00.000+03:00

¿Cuánto vale un euro?

Los puristas actuales dirían que un euro vale exactamente un euro, y nada mas.
Pero un economista debe ir mas allá, y si algo me gusta es relacionar las cosas.
Existe la falsa creencia de que un euro vale exactamente 166,386 pesetas.
Para todos aquellos que siguen haciendo el calculo, lo siento, pero no.

Antes de ponernos a pensar, tomemos como referencia el cambio del euro-dollar.
¿Es siempre el mismo? Pues no.
Hay dos causas de por que valen mas y menos. La directa es por los intercambios de dinero en los mercados de capitales. Pero sinceramente, los verdaderos intercambios de capitales, los grandes los llevan a cabo los países. ¿Y por que los países compran y venden capitales? Pues para cuadrar la balanza de pagos por ejemplo, o para que no suba la inflación, o para tener mas reservas. También podemos cambiar para invertir en otros países, etc. El caso es que hay muchos cambios por situaciones que van cambiando, y la relación euro dollar cambia, por tanto, no solo por la oferta y demanda de “capitalistas privados con el único afán de enriquecerse”.

La peseta es una moneda que existe, como cualquier otro valor que le queramos dar. No existe como ente material, pero si como concepto abstracto. Pero ese concepto varia.

Cuando una partida al billar te costaba 100 pesetas, al cambio inmediato al euro, te costaba 60 céntimos.
Si vas ahora a un billar te costara un euro. Entonces, solemos decir la típica frase de: se aprovechan del euro para enriquecerse. Si bien es cierto, por parte del billar, un euro ya no vale 166,386 pesetas. Si no que vale exactamente 100 pesetas.
Eso, amigos míos, es signo de inflación. Se necesitan mas “pesetas” para pagar lo mismo, el valor de la peseta pues decrece, ergo inflación.
Que no me salga la gente diciendo que ha habido una inflación del 66%, puesto que el computo del gasto del billar en el IPC no creo que sea mucho, puede que ni este.
Dejando de lado el IPC.
La peseta es un ente abstracto, pero ya no se puede comerciar con el, por tanto no podemos saber cuanto hubiera subido o bajado su valor en estos años con el euro, y por tanto, con el tiempo, se volverá mas y mas estupido intentar comparar los euros con las pesetas, al menos con la relación con la que nos la cambiaron.
Un euro ya no v ale 166,386 pesetas, así que tiren aquellos conversores, por que inflación ha habido siempre, y solo les traerá rompederos de cabeza, y un anclaje en un tiempo que ya paso, como todo.

Enormes

2007-05-30T10:23:00.000+03:00

No somos nada

Por que soy Mac

2007-05-27T00:58:00.001+03:00

Macintosh para producción
Linux para desarrollar
Palm para movilidad
Windows para jugar al solitario

Comprar

2º posición... Sabe a gloria

2007-05-26T11:35:00.000+03:00

Pocas veces he ganado algo en mi vida. Me refiero en concursos.
Cuando pintaba me dieron un premio por un cuadro que no me gustaba nada, era horrendo la verdad, pero supongo que seria menos horrendo que los demás.
A parte de los cuadros que lo deje cuando era todavía un enano, lo único que he hecho artístico es escribir.
Pero la verdad es que no escribo, y mucho menos me he presentado a concursos.
A excepción de este ultimo.
Era mas una reunión de compañeros del foro, y una forma de entretenernos, que un concurso al uso.
Un mes para escribir el relato, comentar y votar.
Si, tengo la 2º posición. Y ciertamente, no me la merezco.
El relato empieza bien, tiene una narración, a mi juicio, aceptable. Pero el final creo que esta metido con calzador.
Y es que el relato tenia ciertas reglas.
Tenia que hacer frío, el protagonista tenia que estar trabajando, y tenia que haber un elemento clave en la historia. Ese elemento clave es difícil de meter sin que se te valla la historia por otros derroteros.

Para acabar, decir, que mi personaje es enciclopedista (su oficio), y se llama Joaquín, como cierto amigo de mi padre que nunca llegue a conocer, y que antes que eso, iba a ser camionero, taxista, y conductor de autobús. Pero la historia no cuajo, y escribí el enciclopedista.

Saludos

Todo acaba

2007-05-25T10:20:00.000+03:00

Pues si, todo acaba. Todo tiene un final.
Ayer vi el final de la 3º temporada de Lost, y me quedan 8 meses para poder volver a ver otro capitulo.
La universidad se me acaba en un mes, y para eso queda menos, en septiembre estoy otra vez dándole a la muñeca y el boli.
Los viajes llegan a un fin.
Los libros, las películas, los festivales, los concursos.
La vida, todo llega a un fin.
Los hay felices, los hay amargos, pero aun así la palabra fin siempre evoca algo negativo.

Cuando hice la 2º quedada kalixtina, nos juntamos varias personas de España en Madrid, para charlar, hablar sobre música, sobre nuestras vidas, el libro que nos había reunido... Nos había costado mucho ponernos de acuerdo en el día, y todo eso, y cuando acabo pues estas medio feliz medio triste. Yo me acuerdo que dije:
- No hay problema. Lo bueno no es lo que hemos vivido, si no lo que queda por venir.

Me refería a que teníamos a partir del momento, todo un tiempo enorme donde seguir fomentando la amistad, la primera vez dio paso a "las demás".
Bueno, solo he ido a otra mas, pero ya veremos.

Para todos los finales, hay que seguir la filosofía Beatle. No digas "Goodbye" di "Hello".

LOST

2007-05-24T12:34:00.000+03:00

La Season Finale.

Es increíble. La nueva twin peaks, adaptada a los nuevos tiempos es una de las maravillas actuales.
Hoy acaba la 3º temporada de Lost, bueno, perdón, ya ha acabado.
Para mi acaba esta noche.
Sin embargo para todos los Estadounidenses, y canadienses acabo en alguna hora de la madrugada que aun no he querido contabilizar.

Actualmente, hay 61787 personas bajándose el capitulo 22, y 53840 el 23. Si os queréis unir, para todos aquellos que la hayan seguido:
Capitulo 22
Capitulo 23

El caso es que genera un hype brutal, y casi da hasta miedo entrar en internet para que no te desvelen el final. De echo es obligatorio no entrar ni en foros oficiales, ni de cine, por lo menos me lo he prohibido.
Y siempre hay algún pimpinela que te lo suelta escondido en algo que no tiene que ver, así que hoy a estudiar y escribir en el blog, y nada de foros.

Lo malo de todo esto, es que hasta enero del año que viene no hay nada mas. Así que hoy es el día de despedida hasta el año que viene.
Dios bendiga a Lost.

¿?

2007-05-24T00:47:00.000+03:00

¿Vivimos viviendo, o vivimos para vivir?

Aznar, ese gran lastre para España

2007-05-23T10:41:00.001+03:00

Es bien cierto que todo genera ciertos residuos. La comida, el empleo, y también la democracia.

Hay residuos buenos. Felipe González es uno de ellos, de la democracia, y aparece muy de poco en poco a darnos algún mensaje, o enseñarnos algún camino, darnos su opinión, que muchos comulgamos. Es muy plausible que a muchos no les guste, pero por lo menos sabe bien aceptar su papel.

En la otra mano tenemos a Aznar. Lleva un mesecito entre el trafico y la guerra civil en la que se esta cubriendo de gloria. Lo malo es que hay gente tan cerrada que lejos de miras y raciocinio cerebral le siguen sin pensar. Le ríen las gracias aunque el alcohol mate en la carretera. Y le dan la razón, y e incluso seguro que algunos le aplauden cuando dice que Zapatero nos lleva a la guerra civil.

No hijo no, si hubiera una remota casualidad, una mas ínfima posibilidad de que pudiera existir el inicio o visión, lejana, de una guerra civil, seria por culpa de ustedes.
Ni usted es un abanderado trasgresor que va a cambiar la política democrática, ni tiene derecho a decir esas palabras que deberían hasta doler en los labios.

Debería dejar de ser un lastre para la democracia de España, para el buen orden y la buena democracia. Seguro que tiene mucho que hacer, y si no: aficiónese al guiñote, ahí podrá cantar “las 40” las veces que quiera.

La libertad

2007-05-23T00:56:00.000+03:00

Los pájaros se ríen de los pobres humanos.

Hoy estaba esperando el autobús, como hago cada día a las 8:50, para llegar a casa a cenar.
Normalmente suele haber trafico, y los autobuses suelen tardar.
Como voy todos los días, he podido comprobar como poco a poco esos minutos se han ido transformando de noche en día, de cómo la gente se mueve mas, y lo desierto se convierte en urbano.

Hoy en cambio el autobús ha tardado bastante mas en venir. De hecho han venido dos llenos y no han parado. Y como algo hay que hacer, me he puesto a mirar.
¿Qué he visto?
Infinidad de pájaros dando vueltas en circulo, sobre nuestras cabezas. Daban unas cuantas vueltas se iban lejos y volvían. EN lenguaje pajaril, lo que decían es:
- Mírame mírame, si yo. Mira, puedo volar, tu NO. Mira, me voy hacia esa punta de allí. Tu no puedes, tienes que estar quieto para esperar un autobús, y yo puedo volar.

Entre ellos se reían y daban vueltas y se juntaban y eran libres.
He entrado en un autobús lleno. He tenido que ir apretujado, dislocándome el hombro por los acelerones y frenazos que hacia, mientras yo me sujetaba con el meñique a una parte de un asidero. No podía respirar.

El maldito pájaro seguía libre.

Un Chajón limpio

2007-05-18T23:30:00.001+03:00

Estamos de elecciones, y por tanto los diferentes partidos tienen diferentes formas de incitar al voto.
En Zaragoza he podido oír al coche del “PP” con su tintineante musiquilla.
Y también he tenido acceso a un “Chajón”.
El Chajón, viene de la palabra Cajón y CHA, Chunta Aragonesista, la cual ha puesto en diversos sitios las típicas casetas de los obreros en la construcción, donde dan caramelos, bolígrafos y folletos, además de globos para los niños.

Una bonita caseta, con sus dibujos, y el dragón y el eslogan. Y se ve.
Uno a simple vista puede decir ¿Por qué no se iba a ver?

Es una regla no escrita. Llega el fin de semana, y los sprays deben dejar huella en la pared. A la gente le gusta poner su nombre o escribir algo.
Oye, que no estoy incitando a que la gente pinte, pero es raro que no lo hagan, ¿O no?.
Lleva ya dos fines de semana, y este va a ser el 3º, y vamos a ver si sigue tan limpio. Sin un insulto, sin una palabra mal sonante, o un nombre inteligible.
Que se note que en La jota, los de izquierdas, no pintan a los suyos.

Un saludo.

Problema=Soluciones (1)

2007-05-17T10:56:00.000+03:00

Terrorismo internacional, calentamiento global, pobreza mundial.
El mundo sigue moviéndose, pero un aura de negatividad asola las consciencias de las personas.
Las noticias se van turnando, un mes salen expertos y debates sobre los terroristas islámicos, para desaparecer el problema y solo hablar del calentamiento global, seguido por otra época en la que solo sacamos imágenes de una Africa, Asia, y América Latina destrozadas por la pobreza.

Hoy en día, echo en falta algo. Realmente no puedo echarlo en falta por que no he vivido mas de lo que he vivido, pero si siento que falta algo.

Antes se respiraba otro aire, un aire de cambio, un aire de positivismo. Si, había mucho positivismo por que antes había habido muchísimo mas negativismo (guerras mundiales, crack de la economía), pero salimos a flote.

Hay una diferencia clara. Antes si había un problema (hablamos de problemas gordos, dictaduras, guerras, devastaciones), la gente luchaba, bueno siempre había gente que no claro, pero en general si.
Yo creo, que la imagen que tenían todos aquellos en su mente no era romper con el problema, si no conseguir una solución. La diferencia, aunque parezca que no existe esta ahí.

Actualmente, solo pensamos que acabar con el problema. Y eso es negativo. Antes de acabarlo ya estamos echándonos las culpas unos a otros, y para ser modestos, también nos la echamos a nosotros mismos, pero solo teóricamente, por que en la practica nunca hacemos nada. Expertos vienen y nos dicen las cosas que hacemos mal (calentamiento global), los poco que ayudan los gobiernos a los pobres, lo mal que tratamos a otras religiones o culturas… Todo son explicaciones, coherentes o no, de eso ya no opino, pero para intentar quitarse el problema de en medio. Creemos que solo con hablarlo en el bar de enfrente con los amigos ya estamos haciendo algo.

Al contrario, deberíamos pensar no en el problema en si, si no en buscar la solución. Hay que tener claro cual es el problema, por que si no, no haremos mas que estupideces incongruentes, pero el centro de toda discusión, de todo debate, de toda actuación debe ser por buscar la solución.
No separarnos buscando culpables. Unirnos, buscando una mayor efectividad.
Una unión colectiva positiva, con un fin claro.

Mientras no hagamos nada, seguirá estando el problema, pero no piensen en el, ya no mas. Ahora piense, ¿Y que podría hacer yo?

entramos en grullasdepapel

2007-05-09T23:02:00.000+03:00

Es una realidad que mi pagina solo esta en los "favoritos" de una persona, y por que es muy cercana xD, asi pues todos los que entran a mi blog lo hacen por referencias.

¿Pero que referencias?
Mayoritariamente, entrais buscando que os diga como se hacen las grullas de papel.
Se hacer grullas de papel, y cisnes de papel, pajaritas... no se hacer barcos y aviones pero animalitos voladores si. Algun dia me currare un video y lo colgare en youtube para que todos podais aprender.
La verdad es que me costo aprender por que todos los que enseñan, no enseñan a hacerlas, si no que muestran como las hacen ellos. En los pasos mas dificiles lo hacen tan rapido que es dificil saber por donde van los tiros.

Tambien entrais buscando las diferencias entre Hicks y Slutsky... eso ya es un poco mas raro, y yo no lo explico muy bien economicamente, asi que mejor que lo busqueis en algun manual.

Una persona buscaba "como se hacia la comida china, con gatos"... ¿lo como?
pues si amigos, y esta informacion que yo tengo, ¿es privada? o es publica... google m e lo muestra a mi, y si yo pusiera mis estadisticas en publicas todo el mundo podria verlo, asi que no son muy privadas.

No tengo mucho que decir esta semana. Asi que os dejo con un excueto, Extinior.

X la iglesia, X todos

2007-05-04T23:36:00.001+03:00

Vertimos muchas criticas sobre el islamismo sin conocimiento de causa. La verdad es que es un religión mas que no comparto, pero le echamos en cara algunas cosas, sobrevalorando nuestras propias creencias.

No pienso dar opiniones a favor del islamismo por que seria estúpido por mi parte. Voy a criticar el nuevo cristianismo que esta saliendo a luz.
El nombre verdadero no es cristianismo, seria mejor denominarlo, “sectarismo eclesiástico”.
Somos un mundo tecnológico, de bienestar. Basados en la ciencia y la economía, y en la democracia.
Me puede decir alguien por favor, ¿qué pintan aun las teorías creacionistas entre nosotros? ¿por qué narices permitimos un museo sobre el tema al que llevar a nuestros hijos? No es cultura, es apología de la ignorancia mas absoluta.
Un verdadero cristiano, seguidor de Cristo, Jesús, de Dios, Yahvé, toma la Biblia, y aun mas las creencias, como el conjunto de metáforas e “historias con mensaje” mas antiguo de la historia y mas influyente.
Pero pensar que Dios, ser con un triangulo en la cabeza, cogió el barro e hizo al hombre, pero pensarlo de verdad, y negar otra opción, y recrearse, e infravalorar e incluso reírse de otras teorías por “negar a Dios”, es tan absurdo, como pésimo.
Esto pasa en Norteamérica sobre todo, no son muchos, o eso quiero creer, pero parece que poco a poco van entrando mas y mas a ese paso atrás.

Condones, aborto, eutanasia, homosexualidad… Es pecado. Mortal.
Millones de años de evolución para ser negada la libertad del hombre.

Dios es sinónimo de moral, de ética. De pensamiento humano, y social.
Nos regocijamos pensando que es pecado el suicidio por que desprecias la vida de Dios. Pero es mayor pecado desprestigiar el razonamiento humano, que también es parte del mismo, y con el cual nos desarrollamos.
Jesús es bondad entre hermanos. Seres humanos. Cordura entre barbarie, paz entre la guerra. No es un desprestigio de otras culturas, ni negar otros dioses.

Esto no es una critica al cristianismo, si no a la iglesia mas radical, al radicalismo cristiano, que existe, como el islámico, aunque, gracias a dios, de momento no es violento.

Saludos.

Estructura económica (1)

2007-05-03T22:53:00.000+03:00

El gran mundo del arancel

El arancel, en proteccionismo, es como El Quijote para la literatura española. Su máxima expresión y la mas utilizada para referencias.
Pero, ¿Qué es un arancel?
Básicamente es un impuesto añadido a los productos extranjeros. Y trata de evitar, paliar, o cortar el libre comercio.
Para un ejemplo grafico, imagínense unas manzanas marroquíes.
Claramente, la producción de manzanas en Marruecos es mas barata que la española (bueno, la verdad es que no lo se, pero generalmente es así). Si se permitiera libremente entrar a las manzanas de Marruecos, todos compraríamos estas puesto que nos saldrían mas baratas. Los productores nacionales irían a la ruina, y nadie se dedicaría a la producción de manzanas, esto nos llevaría:
1º A una gran dependencia de Marruecos para las manzanas.
2º A una nula producción nacional de manzanas.
3º El dinero que nos cuesta va a Marruecos, en vez de quedarse en España.
Al ponerles un arancel a esas manzanas, el precio sube, y el extremo al que hemos llegado antes se neutraliza, pudiendo comprar manzanas marroquíes casi al mismo precio que las españolas.

Salvedades.
Esto no serviría de nada si no expongo las salvedades. Esta claro que las manzanas típicas españolas se seguirían produciendo por que tendrían ya un sector en el extranjero (o para sidra, por ejemplo).
Las tierras que no se dedican a las manzanas se dedicarían a las naranjas, u otro fruto, con lo que no perderíamos producción.
Lo que nos venden ellos se compararía a lo que nosotros les vendemos. No hay que tomarlo como una dependencia, si no como una relación abierta.

A ver, ¿Es bueno o no entonces?
Pues en algunos productos si, en otros no.
Por ejemplo, coches nacionales. Si entraran a mansalva los coches de fabricación china (que son baratos en comparación a los nuestros, como todo lo chino), pues nos veríamos muy afectados. El arancel por tanto debe ser muy fuerte.
En alimentación, capitales, recursos etc., debe haber aranceles para tener un cierto control, y estabilidad, pero muy pequeños.
Hay que decir también que entre la Unión Europea no hay aranceles.

Para acabar, decir que aparte del arancel, hay infinidad de medidas para frenar el librecambio, desde cuotas a la importación, medidas anti-dummping, barreras técnicas y administrativas (estas son las mejores, imaginen que vienen desde Rusia con camiones llenos de huevos por Alemania, y les dicen que si las quieren vender tienen que pasar antes por Italia… Para cuando lleguen ya están podridos, ergo no exportan huevos), y un largo etcétera.

Saludos

Economistas...

2007-04-28T12:21:00.000+03:00

Tras mucho tiempo buscando foros, o blogs, o paginas sobre economía donde poder debatir, la opciones se van reduciendo.
Como el petróleo, de vez en cuando, encuentro algún foro lleno de mensajes, pero muy muy antiguos, y abro todos los temas que me interesan para leerlos, aunque no valla a contestar (es muy triste observar que el ultimo mensaje fue de octubre del 2006…)
Aun así, siempre consigo bajarme algún análisis, o algún trabajo de alguien que me da mis beneficios. Hoy por ejemplo descargué uno sobre las matemáticas en la economía, y otro sobre la experimentación de la economía.
Sin embargo, hoy me he topado con otra cosa que me ha hecho bastante gracia, por que nunca había visto. Chistes sobre economistas. ¿Por qué no? Si lo hay de todos, físicos, matemáticos, de estudiantes, de ingenieros, de médicos, hay de todas las profesiones.
Aquí os pongo algunas que me han hecho mas gracia:

- Pregunta: ¿Por qué Dios creó a los economistas? Respuesta: Para que el reporte del tiempo pareciera exacto.
- Dos economistas se encuentran en la calle. Uno pregunta al otro, "¿Cómo está tu mujer?" El otro responde, "Relativo a que?"
- Para un economista la vida real es un caso especial.
- Le pedí a una economista su número de teléfono y me dio una estimación.
- Los estudios de economía, suelen revelarnos que el mejor momento para comprar algo fue el año pasado.
- Otra de bombillas ... Pregunta: ¿Cuantos economistas hacen falta para cambiar una bombilla? respuesta: Ocho. Uno para cambiar la bombilla y siete para mantener lo demás constante.
- Dados 1000 economistas, habrá 10 economistas teóricos con diferentes teorías de como cambiar una bombilla y 990 economistas empíricos trabajando para determinar que teoría es la correcta, y todos continuarán en la oscuridad.
- ¿Cuántos economistas de Chicago hacen falta para cambiar una bombilla? R: Ninguno. Si se necesita cambiar la bombilla, el mercado ya se habrá encargado de ello.
- Un economista, un ingeniero y un químico naufragan en una isla desierta, muertos de hambre, y se encuentran una lata de sardinas, pero no disponen de abrelatas. Después de varios infructuosos ejercicios de ciencia aplicada por parte del ingeniero y del químico que intentan abrir la lata, ambos se volvieron irritados hacia el economista, que les había estado observando todo el tiempo con una sonrisita en los labios, y le preguntan: - Pues bien, ¿que haría usted? A lo que el economista les respondió haciendo tranquilamente una exposición de su teoría, y que comenzaba: - Bueno, supongamos que tenemos un abrelatas".
- Segunda Ley de Economía de Bentley: La única cosa más peligrosa que un economista es un economista aficionado.

Algunos tendran menos gracia para el que no sabe teoria economica.

Saludos.

El apasionante caso del autobus

2007-04-27T23:05:00.000+03:00

Una persona estaba sentada frente a un papel.

- ¿Se puede saber que haces?
- Ver un acertijo. Según he leído, se lo pusieron a los preescolares y supieron contestarlo, pero yo no le veo mucha lógica.
- Me estas poniendo en evidencia, a ver, trae aquí ese papel. ¿qué es esto?

- Es un autobús. La pregunta es, ¿Hacia que dirección se dirige?
- Que tontadas son esas, y yo que se… a la derecha ¿no?
- A que santo a la derecha, en todo caso a la izquierda, no ves que no hay puertas, eso indica que es el lado izquierdo del autobús, y por tanto va hacia la izquierda.
- Es para párvulos, ¿y me dices que entran en juego unas estúpidas puertas? No la respuesta tiene que ser mas estúpida todavía.
- Jaja, ya lo tengo, tiene mas trampa aun. La dirección es horizontal. No te preguntan el sentido si no la dirección.
- Vamos, los de preescolar aun no han dado vectores, no saben la diferencia. Es algo diferente.
- Al final te ha entrado curiosidad. Seguro que lo sacamos entre lo dos.
- No, voy a llamar al encargado de oficina, seguro que el lo sabe.

30 personas acabaron congregadas frente al papel, dos horas después.

- ¿Y si estamos viendo la parte trasera? –Dijo uno.
- Te has ganado la palma a la respuesta mas absurda.
- ¿Pero es español? Si es de Londres…
- Hay una cosa clara. Nosotros tenemos en mente a un autobús con muchos mas objetos por donde determinar su sentido. Faros, puertas. El error que cometemos es plantearnos la pregunta como la respondería un niño.
- En todo caso al revés, hay que preguntarnos que pensaría un niño.
- Que esta volando, todos los niños sueñan en volar, y no esta dibujado el suelo, ergo va hacia arriba.
- Se acabo, tengo que trabajar, seguro que mañana esta en Internet la respuesta.

Apenas cinco minutos mas tarde, solo quedaba una persona, la misma que había dado con el acertijo.

- Va hacia delante…¡Eh chic... Coño, el jefe!

Saludos.

Pd: es cierto, en internet se está debatiendo esta simple pregunta, hacia donde cree que va?

Historias reducidas (2)

2007-04-26T23:01:00.000+03:00

Hoy vamos a ver dos economias orientales en los años 30-40, China y la India.

China
El sistema monetario estatal estaba basado en la plata, y no en el oro como en los países occidentales. Se devalúa con el oro un 45%, los precios de la producción china bajaron. Las exportaciones chinas eran pues muy competitivas, como en la actualidad.
EEUU compró la plata a precios altos, elevaron el precio relativo de esta y debilitaron las exportaciones chinas. En esa época el proteccionismo era crucial, y el comercio internacional intentaba ser mínimo.

China intenta controlar la salida de la plata para que no se devalúe, pero tiene una extensión tan grande, que siempre había zonas menos controladas por donde las ¿mafias? podían sacar la cada vez mas valiosa plata.
1930-1938, las exportaciones aumentan mucho.
Derivan problemas internos, con problemas para recaudar impuestos, y con déficits graves.
El presupuesto se elevo, y se provoco una hiperinflación. Hubo varias guerras civiles.
Se potencio el comercio interno para que los efectos del descenso de exportaciones fuera menor.

India
Era una colonia británica.
Sus exportaciones eran mas relevantes en su país de lo que eran en China, y bajaron un 30% tras la crisis del 29. Crecieron las importaciones.
Intento elevar los aranceles e impulso la industrialización.
Cuando el comercio de bienes normales no da sus frutos, siempre habrá espacio para los exóticos, puesto que por mucho proteccionismo, los ricos compraban de todo. Así empezaron a exportar azúcar y otros bienes que para la época eran mas raros.

Se congelaron las obras publicas, y con el tiempo el nivel de vida bajo enormemente, a lo que es ahora.

Saludos.

Problema económico: Slutsky y Hicks

2007-04-24T12:02:00.000+03:00

En economía, hay un gran análisis en base a la teoría del consumidor. Un aparato de estudio, es la relación de sustitución y renta.
Imaginemos que tenemos una renta, y existe un bien A a un determinado precio.
Cuando ese bien A sube de precio, podemos comprar menos, pero ¿Cuánto menos?
Una vez respondida esa cuestión aparecen dos mas, algo mas complejas:
- ¿Qué parte de esa bajada en el consumo del bien A se debe a la subida de precios?
- ¿Qué parte de esa bajada en el consumo del bien A se debe a la sustitución del bien A por otros bienes?
No solo compramos menos por que es mas caro, igual descubrimos otros productos, o similares mas baratos, y compramos menos por que sustituimos al producto A.
A partir de aquí, hay que seguir con el análisis, para llegar a la conclusión de que hay un paso intermedio (teórico, y para el estudio analítico) entre la cantidad que compramos al principio y la que compramos al final.
Y es la duda que voy a plantear en lenguaje normal.
Hay que decir, cada persona tiene un pensamiento diferente, hay dos opciones, de momento las dos son validas, y hay que aprenderse las dos, pero se es mas afín con una o con otra.
Imaginemos que ya ha cambiado el precio del bien A, ahora piensen:
¿Cuál es la renta que deberíamos tener para seguir igual que estábamos antes?
No es tan fácil como se puede pensar, os doy las dos opciones, que no son iguales.
- Slutsky decía: Estaremos igual que antes cuando tenga una renta con la que pueda comprar lo mismo que compraba antes. Si antes compraba 3 Ratones con 10 euros, y ahora solo puedo comprar un ratón, estaré igual cuando tenga tanta renta que PUEDA seguir comprando 3 ratones (en este caso 30 euros).
Hay que recalcar el pueda, y es la clave del meollo. Es posible que pueda comprar los 3 ratones, pero al tener mas renta (teóricamente) quizás me compre solo 2, y me compre un caimán australiano, aunque este me guste menos o me guste mas. Pero mientras PUEDA comprar los mismos 3 ratones que antes, estoy igual.
- Hicks decía: Estaremos igual que antes cuando tenga una renta que me permita estar igual de “feliz”, que antes. Quizás para estar igual de feliz con esa nueva renta no me tengo que comprar los mismos 3 ratones. Quizás me tengo que comprar 4. Quizás para estar igual, deba comprarme un ratón y un faisán. Da igual la renta necesaria para tener el faisán, mientras me de la misma “felicidad” que cuando antes tenia los 3 ratones.
El termino económico no es felicidad claro.
La diferencia radica en que mientras Slutsky mira monetariamente, Hicks mira por la felicidad, (utilidad económicamente hablando).
Las dos son validas para el estudio, ¿pero tu de cual eres mas afín?

Saludos.

Economia China

2007-04-23T16:16:00.000+03:00

Hay dos palabras que despiertan mi atención en cuanto a comida se refiere: Buffet y Chino.
Si además están las dos en la misma frase, mi sentido arácnido se despierta para decir: ¿dónde? y ¿cuándo vamos?
Cuando eres pequeño, los buffets son el gran misterio económico de los restaurante.
Puedes comer cuantas veces quieras macarrones y saben casi igual que en casa… ¿Donde esta la trampa?
Con los años ves que hay varias trampillas, pero aun así me encantan, y siempre que mi hermana (la catadora oficial) me comenta, voy.

Fui el sábado a cenar, y he ido hoy a comer, a un restaurante-buffet chino. De primeras, y de forma gratuita (ya has pagao los 9 euros que vale, así que digamos que “sin pedirlo”) uno o dos platos de unas bolas de carne.
Estos dos platos son los mas baratos, pero los que mas llenan. Te los comes, por que hay que comérselos, y sin quererlo ya te has comido una pequeña ración.

Pides, y pides, y cuanto mas pides mejor. En economía se llama: Rendimientos crecientes. (En economía todo tiene un nombre técnico). La freidora va a ser la misma, pidas un plato que pidas 100. Si pides un plato la comida les ha costado a una fritada el plato. Si pides 100, la comida les cuesta a una centésima de fritada el plato.
Por eso en los buffets, hay un pelin (en algunos sitios pelos gordos, y en otros finos, pero el pelin esta siempre) de diferencia.

Todo ello, con postre, y chupito, con la botella en la mesa para repetir.
Otra trampa es el agua. No suele ir en el precio, y en este caso valía 1,70 la botella, cara, pero bueno, en conjunto sale barato.

Pd: Para todos aquellos que me digan que la comida china es mala, y que es carne de rata yo les digo:
- Mientras este bueno y no enferme, al buche.

Saludos.

Mi musica, para todos

2007-04-21T00:32:00.000+03:00

El lunes me paso algo increíble.
Increíble, por que si lo cuento no se lo creen.
Estaba yo viendo la sexta, a las 3:30, el programa “se lo que hicisteis…” (con el que no paro de reírme). Cuando, pusieron un video humorístico.
El video en cuestión es este: (después de la presentación)
http://www.youtube.com/watch?v=wEZYQlYHGzg

Para todos ustedes no hay nada raro en ese video. Nada fuera de lo común. Pero yo me quede con el oído perplejo ante lo que estaba oyendo.
La canción que suena de fondo es mía.
Casi no se oye, así que escuchen el video otra vez y fíjense en la canción de fondo, es muy bajita si, pero algo se escucha.
Pues la compuse hace dos años, con mi piano.
Lo se, no soy bueno, ni compositor, y de hecho hay viene mi sorpresa, por que es algo totalmente amateur con ningún valor musical (a mi me gusta claro, pero reconozco que no soy un artista)
Aquí la canción subida a goear, el 16 de agosto del año pasado, un año después de haberla hecho:
http://www.goear.com/listen.php?v=0792681

Cuanto menos es curioso. Y para mi gratificante.
¿Cuantos pueden decir que sus canciones salen por la tele, aunque sea de esa forma?

PD: ¿Alguien sabe algún correo electrónico del programa al que les pueda escribir?

Saludos.

Historias reducidas (1)

2007-04-20T01:39:00.000+03:00

Hoy, la gran depresión del 29.

El origen fue el Crack de la bolsa, y el desequilibrio de la economía a nivel estructural.
Por la burbuja especulativa del mercado de valores, estos aumentaron su valor un 300%, Todo el mundo pensó que no podrían bajar el valor de las acciones y se compraban a mansalva.
La gente con muchas acciones, empezó a vender para hacer real ese dinero, y tras ello la gente empezó a coger miedo de que los valores bajaran, y se intentaban vender a cualquier precio.
Irónicamente, el propio miedo a que bajaran hizo que realmente bajaran.
El hundimiento se trasladó a la economía real, donde bajó drásticamente el consumo privado, como los automóviles, o los electrodomésticos.
La industria norteamericana se hundió, y los pequeños inversores se arruinaron.
La renuncia de compras a plazo paralizaron el mercado inmobiliario, y empezó una secesión.

Había muchos y pequeños bancos locales. La gente empezó a perder la confianza en estos, y retiraban todo su dinero de los depósitos, por lo que los bancos se arruinaban. La reserva federal subió los tipos de interés, y se suspendieron los pagos.
Los precios bajaron y los ingresos se redujeron.

En el exterior también se noto, y mucho. Latinoamérica vio una gran reducción de sus exportaciones (un 70% iban destino a Norteamérica) y los países europeos vieron un cierre del capital americano, y de sus fronteras comerciales, puesto que a partir de los años 30, comienza la época del proteccionismo.

Saludos.

¿Que hago yo aquí?

2007-04-19T01:47:00.000+03:00

¿Qué hago yo aquí? O como vivir sin morir en el intento.

Se me ha planteado la duda desde una persona a mi lado, cuando estaba en la universidad.
Afortunadamente yo tengo respuesta. Pero el no la tenía.
Es una lástima malgastar tu tiempo y sufrir, para algo que no te gusta, y hablo de niveles universitarios.
Yo odiaba el instituto por que, excepto matemáticas y física, ninguna asignatura me estimulaba. Era un ir y venir y un sufrimiento constante para intentar aprobar algo a lo que no le veía utilidad. Pero era el camino hacia “el camino hacia el futuro”
La universidad es otra cosa al margen. Es mi caso, pero es el mismo que un grado medio, o superior o el empezar a trabajar. Me refiero al ultimo paso antes de dar el salto hacia lo que será tu vida, en líneas generales, a nivel profesional.

Yo soy extremadamente racional, a todo le pongo pegas y a todo le busco 5 pies para intentar saber lo máximo posible, sin embargo soy extremadamente creyente en algunas cosas, no religiosas.

Se debe tener un objetivo en la vida.
Un objetivo no es un deseo de futuro, es la mayor aspiración de la vida. Se pueden tener varios claro, pero aun así seguirá habiendo uno mas importante. Es algo al margen de obtener felicidad. Al margen de tener unos ingresos medios para subsistir. Es aquello que sabemos que no conseguiremos, por que somos humanos, pero que aun así perseguimos. Hay muchos tipos de objetivos, pero yo hablo del tipo profesional.
No todos comparten mi opinión, pero yo soy arduo defensor de que sin un objetivo, nos perdemos en la vida. Además, siempre puedes recurrir a el cuando no puedes mas, o estas cansado, o harto. Y sobre todo, el objetivo de cada uno hace el mayor efecto de joven. Puesto que cuando creces, y ves que es mas difícil conseguirlo, vas hacia otras metas (estabilidad, felicidad con tu pareja), y dejas viejos sueños.

Yo tengo un objetivo, y por el estoy en la carrera. Me encanta la economía, y mi objetivo, como pueden ustedes pensar esta relacionado, y no, no es ser rico (eso quedo años atrás). Es algo mas importante, mas grande. Es algo imposible, y a la vez estoy seguro de que lo podré conseguir.

PD: en todos mis blogs he hablado alguna vez del “objetivo”. Pero me gusta hacer pensar a la gente en el suyo propio. No me gusta oír, ¿Qué hago yo aquí?, y Dios no lo quiera, espero no decirlo yo nunca.

Saludos.

Cambio climatico. (1)

2007-04-18T00:38:00.000+03:00

A veces, para que se produzca un efecto, hay que transgiversar la realidad.

Yo soy de la convicción, de que nos estamos pasando con la publicidad del cambio climático, y en que puede que tanta noticia sobre el, en vez de ayudar a frenarlo, lo acelere.
Se nos enseña como algo mundial. Tan mundial, que una persona se siente indefensa, e incapaz de hacer nada.
Cuando a una persona le dices que haga algo en pos de un beneficio de su edificio, de su barrio, de su ciudad, inclusive quizás de su país, sus efectos, sus acciones se irán diluyendo.
Que puede hacer un ser humano solo para paliar el cambio? si le dicen constantemente que las industrias emiten no se cuanto de co2, si se contamina en eeuu, y china otro tanto de polución… Un ser humano, aislado, ¿que puede hacer a parte de reciclar? Eso es lo que piensa el 99% de la población.

Se promulga que es una acción global, que es necesaria la participación del mundo entero, y de todas las industrias, que el sentimiento de poder hacer algo, se diluye. Y se acaba por no hacer nada.

Son las industrias, y los gobiernos, los que tienen que hacer algo. Pero también nosotros, aceptar quizás esa subida del impuesto, para que el estado pueda pagar a las industrias que producirán menos. O aceptar el ir a los puntos de reciclaje aunque gastemos algo de gasolina. No tirar el aceite por el fregadero (Pero si lo hacen todos!).

Es imposible que surta efecto. La conciencia social no puede activarse cuando cada persona tiene sus propios problemas, y cuando cada ciudad, cada país también los tiene. No estamos preparados.
Pero debemos hacer un esfuerzo…

Saludos.

Billetes de papel

2007-04-16T22:56:00.000+03:00

¿Qué es un billete?
Es un papel impreso. Un modo de intercambio de bienes, o un modo de guardar activo. También es un bien preciado en solitario, o en conjunto.
Un billete tiene su historia propia. Y muchas formas por donde mirarlo.

Un billete ha pasado por muchas, muchas manos. Todos compramos, también los vendedores compran. Y un billete pocas veces esta quieto. Incluso cuando lo dejamos en el banco ya esta pasando por otras muchas manos.
Es la sangre del sistema económico. El marcador de estabilidad, de diferenciabilidad.
Quien sabe si con un billete, cualquier que tengas en la mano la ha usado alguien famoso, importante. O un pobre hombre moribundo que compró su última comida. Quizás fue la propina de un pretencioso ricachón.
Pero vamos tan rápido, que es imposible pararse en cada billete a pensarlo, además de algo absurdo.

Un billete además tiene mucha información.
El personaje impreso (presidentes de países dictatoriales, escritores de renombre, reyes, etc).
También el año que fue impreso, por que banco, bajo que presidente, o gerente, quien lo firma, sistemas de seguridad…
Los hay clásicos, los hay especiales, los hay de animales, barcos, paisajes, personas, animales, palabras…
Se pueden comprar, y se pueden vender.

Además, tienen dos valores a la vez. Que van variando en el tiempo. El valor de activo, usease, el valor con el que puedes comprar algo en la tienda de al lado. Y el valor propio, usease, el valor por el cual una persona esta dispuesta a comprar ese billete, valor que suele ser siempre mas caro que el primero.

Yo colecciono billetes, y antes que yo lo hacia mi padre.
Me recuerda que hace mucho que el sistema económico está en marcha. Y que seguirá. Que es algo tangible, y diario, a la par que histórico.

Saludos.

Discos duros: seguro de vida

2007-04-14T22:54:00.001+03:00

Yo llegaba a casa de un amigo. Habíamos estado una hora por ahí, y el caso es que volvemos y encendemos el PC.
Yo es que no entiendo de Windows, tengo mac y no me como mucho la cabeza.
Se estaba iniciando cuando se queda n negro y nos pone:
BOOT IN CD
BOOT IN CD

FALTA EL ARCHIVO: NTLCS (Bueno algo así, como comprenderán no me voy a acordar).
Mi padre dice que en los ordenadores, si ocurre algo es por que tu has hecho algo. Puede que sea un virus que se halla descargado, o alguna preferencia que hayas cambiado, pero por ciencia infusa no sale nada.

Yo en el mac, y mientras lo digo toco madera. No he tenido mas que dos problemas. Uno cuando cambie las preferencias y se nos quedo medio muerto (y al final solo había que darle a reparar permisos). La segunda fue por que se quería inicializar desde la red, en vez del disco duro, ese día estábamos tocando y tocando, cables y botones probando el mac mini.

Lo del Windows ni idea. Si, falta un archivo, pero yo estuve antes e iba.
- Apágalo y vámonos.
Nos vamos. Volvemos, y no va O_o.

Sea como fuere, vivimos computerizados. Y no es muy útil, e indispensable los discos duros, e ir guardando en ellos todo lo que sea importante. Una gilipollez tonta, hay que formatear y lo has perdido todo. Desde una canción que puede ser una tontería, o el trabajo que llevas haciendo dos meses.

Y cierto es que cada día bajan mas de precios los discos duros, por que esta dejando de ser una bien de lujo, a una necesidad.
Por tanto hay mas demanda. Por tanto se crea mas oferta. Por tanto mas competencia. Y por tanto mas precios bajos para ganar a la empresa de enfrente. Esperemos que siga así.

Saludos.

Leopard

2007-04-13T01:39:00.000+03:00

Han retrasado Leopard.
Bueno, Leopard es el sistema operativo que iba a sacar apple esta primavera, el 10.5.
Los motivos son que la campaña de iphone (su producción) no se puede llevar correctamente si no dejan de lado bastante a Leopard.
Realmente, a mi no me importa.
Y lo digo por que me paso por cada blog y la gente puede llegar a decir cada burrada exasperante que me enerva bastante.

Bien es cierto que nos dijeron que iría para junio, pero, por muy fantástica y maravillosa que sea, es una empresa. No solo es la cara bonita de Steve Jobs, hay miles de trabajadores, encargados, directores, que trabajan. Y si no pueden hacer Leopard por fallos, por el iphone, pues hay que comprenderlo.
Si bien hay que criticarlo, por que los consumidores ante todo somos los que compran, no hay que liarse.

A veces pensamos que las empresas son entes artificiales y no. Están llenas de gente que a veces, sin quererlo, deben tomar decisiones difíciles. Y vamos, que no se hunde el mundo.

En octubre nos veremos Leopard, de momento saca las garras que algunos van con fuerza…

Saludos.

Programación universal

2007-04-11T16:18:00.000+03:00

Hoy echan el capítulo 16 de la tercera temporada de Perdidos.
Lo echan en USA esta noche, y yo lo veré mañana.
Ciertamente es a esto a lo que yo llamo globalización a pequeña escala.

Hay que comentar varias cosas aquí. La primera, es que en España no me dan la oportunidad de poder ver los capítulos en la perfecta versión original, en ingles. En los países nórdicos por ejemplo, mucha de su programación es en versión original. Los jóvenes que se enganchan, como yo, a las series, o a las películas, están desde pequeños habituados a necesitar el ingles. Pero no para aprobar el examen de gramática, si no para aprender en vida. Para que si quieres leer el blog de fulanito que te interesa y es en ingles no tengas problema. O la conferencia sobre los osos polares y las focas marinas que darán por Internet en perfecto ingles.
Yo adoro el idioma español, pero entiendo que hay que saber de todos los idiomas para estar mas enterado de lo que pasa en el mundo. Para poder tener mas opiniones a contrastar, o mas ideas a digerir. Para viajar sin problemas. Y una largo etc.
Yo tengo un ingles medio, y cada día mejora gracias a la cantidad de cosas que veo en ingles. En serio que funciona. De hecho, creo que ya no veo series en español.
Al principio, las ves con subtítulos en español, y eso ayuda. Subconscientemente las palabras que oyes en ingles las metes en el cajón de las ideas de Platón. Ahora me estoy pasando a verlas con subtítulos en ingles. Lo próximo será sin subtítulos, pero me queda…

Otra cosa que me encanta es la rapidez con que se hace todo. En casi todas las series pasa esto.
En doce horas esta casi seguro el capítulo, y los subtítulos depende de si es una serie famosa o algo mas desconocida.
Ahora no se puede, pero si emitieran el capitulo vía Internet vía streaming (en España no es que vaya muy fluido, por eso digo que no es muy viable), lograrían un share bastante alto, no se podría medir vamos, excepto quizás en espectadores. La publicidad emitida (marcas muy conocidas a nivel mundial) serian muy cotizadas.
Es el futuro, televisión por Internet. Pero no por que Internet sea la “moda”. Internet no es solo “algo” capaz de hacer cosas. Es el instrumento que nos une. Mi idea no es nada descabellada, emitir algo al mundo entero, sin intermediarios de cadenas privadas de cada país.
Solo hay una cosa que nos diferencia. El cambio horario. Lo que en USA son las 10 de la noche, en otro país serán las 4 de la mañana. Pero para eso ya hay solución.

Saludos.

Arte y piratería

2007-04-10T14:53:00.001+03:00

Es un tema muy actual el de la piratería, y con muchos cauces y visiones.
Pero se pueden simplificar en dos: pro-piratería, y anti-piratería.
Hoy voy a hablar del arte en la piratería.
Hay cantantes (hablando sobre la música) que incluso se “alegran” de que se les piratee, por que eso es signo de que su música gusta, de que se escucha. Supongo que todo el mundo preferiría también recibir dinero por ello, pero, ¿es esa la esencia de la música?¿Recaudar dinero?
Hubo un tiempo en el que no hubo compac-disk, ni casettes, ni incluso vinilos. La música se escuchaba por las calles gracias a los trovadores, y había grandes espectáculos de opera para ricos, y fiestas para los mas humildes.
Las fiestas se pueden comparar con las actuales discotecas, pubs, sitios para bailar, y pasarlo bien. Los conciertos quizás pueda ser mas comparables a la música actual (aunque la forma y el estilo sean totalmente diferentes).
Un compositor tenia dos objetivos para hacer sus obras. El dinero, y el arte.

Como los pintores que pintan, y el dinero que vale actualmente un cuadro “famoso” ellos no lo vieron ni en pintura. De hecho, muchos de los pintores murieron pobres. Sus obras no las hacían de forma comercial, si no de forma artística. Expresan diferentes cosas claro, una visión contemporánea, un sentimiento del momento, una forma de ser, los retratos fieles a sus objetos etc.
Igual pasa con los libros, es una forma mas de expresar una idea.
La música entra mas adentro de nosotros si cabe. Nos saca sentimientos propios, mas que mostrar los de otras personas. Ya sea a través de la letra, o a través de una perfecta melodía.
Cuando alguien crea una música, debería replantearse si lo hace como medio de vida, o como medio de sacar lo que lleva dentro, como medio de dar algo a la comunidad.
Eso no quiere decir que no deba además ganar un dinero, ya que lo que da lo hace “en teoría”, por dar algo. Es lógico pensar que desplazarse para tocar en directo delante de las personas, pasar un momento con ellas, dedicarle algo especial deba ser recompensado con una prima.
Sin embargo, la música ya esta dejando de ser arte, y empieza a ser comercial. Puro marketing. Y sale el sentimiento irracional.
Que las discográficas y todo ese mundo se lleven la mayor parte es algo totalmente estúpido.
Pero ¿Y todo el trabajo de transporte, de marketing, de distribución, no debe ser recompensado?
Quizás debamos acortar todas esas vías. La venta directa por Internet es el camino mas fácil.
Con la piratería no se acaba el arte musical. Quizás incluso mejore.

PD: Si yo creo algo, me importaría encarecidamente que la gente supiera que es mío. Que si les gusta, me den a mi los elogios, o los aplausos, o incluso las criticas. Siendo claros, por supuesto que me gustaría lucrarme además gracias a eso. Pero no seria mi fin.

Saludos.

El mundo y yo

2007-04-09T14:58:00.000+03:00

Tenemos un gran conflicto social. Y lo malo es que los que tenemos los recursos para ayudar estamos ciegos, o preferimos estarlo. Somos humanos y hay que comprenderlo.

Nuestra sociedad se basa en dos pilares. Bueno en realidad en muchos pilares, pero hay dos que nos son muy importantes.
El primero es el petróleo. Es ya arto sabido por todos que sin el petróleo, hoy por hoy, la economía mundial se iría a pique. Estamos desarrollando, poco a poco, las nuevas tecnologías, pero, sinceramente, no hemos llegado a poder sustentarnos sin el petróleo.
Olvidase de la gasolina, también hay plásticos, y ciertos productos derivados que no van al coche.
El segundo pilar es el peor. Y estoy de acuerdo que haya gente que no este de acuerdo con el.
Son los países pobres.
Debemos separar nuestra ligadura de estos piases pobres, y ayudarles en su desarrollo, no frenarlo.
Lo que les damos por un lado se les quita por otro, y esto no es una critica al capitalismo, Dios me libre, pues soy su mayor defensor.
La economía, esa gran desconocida que “solo sirve para enriquecerse” es el arma necesaria para poder frenar los pasos perjudiciales, y dar el salto al desarrollo de lo que debería empezar a ser el futuro.
Cierto es, que hacemos “cosas”, para intentar sentirnos mejor, pero ¿realmente funcionan? Podemos donar dinero a los países pobres, pero en su gran mayoría, en un plazo de unos años, la mayoría de ese dinero irá a manos del dictador de turno (estoy hablando de África), quien comprará bienes y lujos de países extranjeros. El se queda los activos, y su país sin dinero.
Las ONG’s es lo mas factible en un primer orden. Pero los países, debemos ir mas allá, y echar una mano para que se puedan levantar.

Todos tenemos nuestros problemas. Y cada país tiene los suyos. Sin embargo nosotros podemos vivir medianamente bien. Y muchos otros no.

Actualidad

2007-04-06T21:36:00.000+03:00

Revisando la actualidad un viernes.
- La ONU realiza otro informe sobre el calentamiento global. Subida de 2 grados y extinción del 30% de especies.
- Los marinos británicos afirman que no estaban en aguas de Irán, y lo dijeron por la presión psicológica a la que se vieron sometidos.
- Al escribir esto, viernes, hay un total de 64 fallecidos en las carreteras.
- En Zaragoza, el Ebro ha llegado a 5,19 metros de altura.
- Han desaparecido un hombre y su hija en el naufragio del crucero de Grecia.

Han suprimido algunas procesiones por lluvias.
En Zivis, tenemos ya 738 usuarios y 904 ordenadores.
El tiempo sigue pasando inexorablemente.
Quizás por fin ya me hagan beta tester de Joost.
Y nada mas parece.

Pd: la reflexión de hoy, pues sin ella no haría post es: Las noticias relevantes que nos importan a todos, a la sociedad, las que vemos en las noticias y leemos en los periódicos, son en su mayoría negativas. Muertes, maltrato, guerras, desastres etc. No podemos escapar, pero cada día nos recuerdan que la sociedad sigue existiendo, y aun así sigue constantemente teniendo infinitos problemas que hay que solucionar.
Las noticias que importan a cada uno como individuo, a menudo son insignificantes, o carecen de importancia para los demás.

Saludos.

Gotas de miedo

2007-04-05T23:17:00.000+03:00

Se levantó del trono y fue directo al centro de la sala, donde se clavó el puñal de rosas rojas de su madre. Tiempo atrás habían llovido pétalos.
Ahora llovía sangre.
-----------------------------

Hoy me he quedado sin viajar.
Vivimos coaccionados por las palabras de unas personas que hablan 5 minutos por televisión.
Las palabras de los hombres del tiempo.
Tienen un poder que… ¿no imaginan? No, si lo imaginan, y lo saben, y bailan al tun tun de lo que tienen que decir.
Llueve, no llueve. Nosotros no podemos saberlo por ciencia infusa y damos nuestro voto de confianza, y nuestras mas arraigadas esperanzas a los hombres del tiempo. Ese viaje a aquel lugar especial, esa visita al lugar deseado, la procesión que nunca mas saldrá…
Lo dejamos todo en las dos palabras clave que un tío de estos dirá: sol y lluvia, con sus variantes.

Y siempre hay gente que se la traerá al pairo lo que digan estos señores, y otros que lo seguirá a pies juntillas.

Tres cosas tengo que decir:

1- Que estas dos simples palabras pueden mover diferentes cantidades económicas muy variadas, como es el turismo y el consumo privado. Y que dos simples palabras en fechas clave pueden llegar a ser algo a tener muy en cuenta. (Ni malo ni bueno: diferente)
2- Que ante todo, son gente muy respetable, que generalmente no se equivocan y que a grandes rasgos nos dejan una previsión, con su esfuerzo y trabajo de investigación. Cierto es que la naturaleza no son matemáticas, y hay que comprender los cambios que se puedan derivar sin previsión.
3- Que no me he ido a la playa por que iba a llover este puente, y tengo cuatro días mas para aburrirme aquí, igual que allí, y con lluvias en donde quiera que valla.

Un saludo muy especial a todos aquellos que están de vacaciones y con paraguas.

Saludos.

Colectivo online

2007-04-05T00:13:00.000+03:00

Cuando el cielo se vuelve blanco, alza la cabeza. Veras a las grullas migrar.
Siempre juntas.
-----------------------------

Hoy me he apuntado a Zivis. ¿Qué es Zivis?
La creación de una plataforma ciudadana de Súper Computación basada en la unión de equipos informáticos de los hogares e Instituciones publicas, para dar servicio a los investigadores de nuestra ciudad.

Te descargas un programa, te registras y das cobertura a que utilicen indirectamente parte de tu ordenador para el uso de la investigación. La idea no es nueva. Hace años oí de otra idea parecida, pero creo que no era para estos temas. El caso es que el ayuntamiento de Zaragoza nos hace participes, y yo como buen ciudadano, voy a intentar ayudar.

No si en realidad servirá de algo. Me refiero a científicamente, aunque supongo que algo harán. La idea no es descabellada, pues a veces nos pensamos que las computadoras hacen todo en segundos, como las calculadoras, en las que al dar al “igual” nos muestra el resultado instantáneamente. Sin embargo hay cosas mas allá de las operaciones: búsqueda de patrones, resoluciones especificas, gráficos detallados, y bueno, no soy ni matemático, ni físico, ni informático, a si que no se mucho mas, pero imagino que habrá mucho mas.
Así que, ante la idea de fabricar un mega ordenador, que costara millones de euros para algo que quizás no sirva para nada, el colectivo, la sociedad, nos involucramos con los investigadores, con el progreso, e intentamos ayudar como podemos.
El colectivo además, es bueno para fomentar la unión. Una unión sana, por un fin común, beneficioso para todos.

Para acabar, voy a dar algunos datos. Solo es en Zaragoza, que es algo a tener en cuenta.
A día 4 de abril, hay 625 usuarios registrados y 651 ordenadores.
Puesto que mi barrio, La Jota, no sale, he tomado como referencia El Rabal, donde hay 50 usuarios, y 55 ordenadores.
Ya veremos como evoluciona.

Saludos.

Un segundo para pensar.

2007-04-04T00:57:00.000+03:00

Y llego la hora del fin. Un segundo antes todo eran llantos, y ahora… No quedan ni recuerdos de lo que otrora era la vida.
Y resurgió… La grulla de papel.
-----------------------------

Hoy me han pedido el reloj.
Se ve que se aburría en clase y había decidió irse a dar una vuelta. Solo se iba un ahora y volvía a la siguiente clase, pero… no tenia reloj.
Yo le he dicho que no, básicamente por que luego no le iba a ver, y también por que no se vivir sin reloj.
¿Cómo es posible vivir día a día sin llevar un reloj en la muñeca, en el bolsillo, en donde sea…? Psicológicamente hablando, es un héroe. Ha sabido desarraigarse de las cadenas. Socialmente, es un descerebrado.

No se puede negar que los relojes son las cadenas que nos atan de una u otra manera a la sociedad. ¿Cómo viviríamos sin relojes? Pues como antaño.
Aunque relojes siempre han existido, desde los relojes de agua egipcios (y los de arena), romanos, solares, de péndulo, de correa… Pero ahora mas que nunca los necesitamos.
Como ciudadanos nos movemos tanto, que tenemos menos tiempo para mas cosas, y debemos ser muy precisos. Ya sea para concertar una cita, llegar a tiempo al trabajo, controlar lo que falta por acabar algo…
La cocina, o extrapolando, la química. Estudios de física, la luz viaja a 300.000 kilómetros por segundo ¿también según mi reloj?

Pero nos estamos desviando a otro tema, el tiempo.
Hay mucho que decir del tiempo, es algo muy complejo y que con sinceridad no logro entender. Sin embargo es algo que usamos constantemente, y que todos necesitamos. ¿todos?

PD: Yo llevo uno electrónico, barato, fiable, y con alarma. Además del cronometro que jamás se utiliza, junto a la luz, pero que viene bien tener… Sin embargo los relojes que mas me gustan son los de bolsillo. Pequeños y con un enorme trabajo dentro. Típicos del siglo XIX y XX. Prácticos, y nobles.

Saludos.

D[EP] R[IP] M[ORTEN]

2007-04-03T00:30:00.000+03:00

El viento le azotaba en la cara, pero seguía impasible la estela musical de la sinrazón.
-----------------------------

Hoy han dado una pequeña conferencia estos dos de arriba. El de la izquierda, es Steve Jobs, Ceo de Apple, y el de la derecha Eric Nicoli, Ceo de la discográfica EMI.
Me he enterado de que la daban a las 14:05. Y estaba programada para darla a las 14:00.
La globalización ha dispuesto que yo, español, pudiera por Internet escuchar en directo lo que decían, y aunque mi nivel de ingles es bastante escaso, he podido enterarme bastante bien de lo que decían.

Si digo que quitan el DRM, y aumentan la calidad a 256 kbps, muchos no me entenderán. Así que mejor lo explico claro. Quitan la protección contra la piratería, y aumentan la calidad de sonido al doble de lo normal (128 kbps). Con un pequeño coste del 30% sobre lo que sigue y seguirá estando: canciones por 0,99 euros.

Me acabo de meter en la Itunes store, y por poner un ejemplo, el disco de Miguel Bose, “Papito”, cuesta integro 11,99 euros, (15 canciones). El mismo disco, en la Fnac, cuesta 15,95 euros, (cuatro mas).
El futuro nos lleva inexorablemente hacia la digitalización de casi todo. Y eso tiene enormes ventajas, y claro, algunos inconvenientes.

Actualmente, si nos compramos un disco, lo mas seguro es que lo metamos en nuestro ordenador para pasarlo a algún mp3, y poderlo así escucharlo en la calle, en el autobús, esperando en la cita con alguien, etc. Cada vez se reduce mas el numero de veces que ponemos un disco en nuestro amplificador. Nuestras bibliotecas musicales pasan del armario al disco duro, y eso reduce nuestro espacio. También es verdad que se pierde cierto “encanto”.
La gran ventaja de la música que se puede comprar por Internet, es la elección. Al igual que otros productos en otras páginas diferentes, puedes comprar cualquier canción (álbum) sin salir de casa.
Pero lo realmente interesante es la posibilidad de confección de tu propia discografía no por cantantes, si no por canciones. Esas canciones que se repiten en la radio y que te encantan, a menudo solo esas valen la pena de todo el disco, y no hace falta gastarse los 12 euros que vale para oírla. Puedes simplemente comprarte la que te gusta, y dejar de lado al resto.

Otro tema aparte es la piratería. Por supuesto, seria un poco tonto negar, que hoy por hoy, quien quiere una canción sola, no se la compra, se la baja, pero de eso hablare otro día.

Saludos.

Gotas de fuego

2007-04-02T00:33:00.000+03:00

Solo hay una cosa por encima de la naturaleza. El sol.
Y la luna de noche.
-----------------------------

Hoy ha llovido.
La verdad es que me encanta la lluvia, y además me gusta cuando cae mucha, no esas lloviznas que te mojan y te resfrían, si hay que mojarse, uno se moja bien.
Es un hecho que a mucha gente le gusta la lluvia y siempre lo dice. Es un signo de romanticismo, de tranquilidad, aunque también de apremio y tempestad.

Yo la lluvia la veo como un signo de la naturaleza. Cuando nos caen encima miles de gotas, sentimos la naturaleza en nosotros mismos.
Y es que el ser humano ha ido manejando a su antojo la naturaleza un poco. Tenemos jardines rectos, u árboles plantados a conciencia. Allanamos y elevamos para construir en la ciudad. Las playas se agrandan con arena artificial (bueno al menos no original). Pero la lluvia, todavía, no la controlamos. Ella decide cuando quiere, o no, caer sobre nosotros. Con rayos, truenos, ventisca, infinidad de variedades.
Y cuando llueve nos escondemos. Como hormigas.

Creo que es necesario tomar consciencia aunque sea indirectamente de la esencia de la naturaleza. Indirectamente claro, nadie se pone a pensar cuando llueve: La naturaleza esta por encima. Pero si lo notamos.

Para acabar, me gustaría que se imaginen una gota. En nuestra cabeza existe la idea de gota de lluvia, y la imaginamos cayendo sobre nosotros. Pero imagínenla saliendo de la nube. Cayendo al vació con infinitas gotas a su alrededor.
Solo hay oscuridad y gotas... y se vislumbra el suelo.

Saludos.

Tensión positiva

2007-04-01T01:17:00.000+03:00

Why'd you have to get so histerical?
-----------------------------

Hoy me he comprado un libro. Llevaba tiempo queriéndolo comprar, quizás desde hace unos meses, cuando leí una reseña en el periódico, pero creo que ya lo conocía de antes.
Soy un pre-economista, y me intereso por todo lo que toque el tema.
Se podría decir que la economía tiene varias vías, la empresarial, la matemática y la social, e incluso quizás alguna mas. Al igual que la física, con cinemática, dinámica, quántica, electromagnetismo etc, trata aspectos diferentes pero que se pueden entrelazar entre si, dando forma a la verdadera esencia del estudio.
El libro trata del aspecto social.
Muchas veces los economistas empezamos rápidamente a anotar números y teoremas estrictos sobre un tema económico, cuando en realidad el problema, o solución tiene mas que ver con la lógica, o las circunstancias que con tal resultado matemático o tal estadística.
Lo que puede ser una característica nimia puede convertirse en un gran detonante social.

El libro, da un pequeño "rapapolvo" a aquellos que creen que la economía solo mira por intereses de dinero. Y también a los que creen que solo aplicamos formulas que poco tienen que ver con la realidad. Y aunque no lo usare como guía de consulta (no es su papel), creo que puede enseñarme a ver el mundo como tengo que verlo, aunque eso me lo tiene que dar la experiencia, pero la lectura es buena formación.

Saludos.

Grullas de papel

2007-03-31T10:29:00.000+03:00

El Rey se levanto y ordeno cerrar la puerta. Lo que paso dentro, ya nunca se supo, pero muchos aseguran haber oído la voz de una grulla. De una grulla de papel.
-----------------------------

Tengo un bloqueo.

Bueno, realmente no es que sea un bloqueo, dado que antes también lo tenia, y cuando no lo tenia mis aptitudes eran bastante escasas. Pero sea como fuere, no puedo escribir.

Me gusta puntualizar las cosas, si puedo escribir, pero siempre que lo hago, acto seguido lo borro.
Me he propuesto el blog como terapia. Todos los días una pastilla "blog" antes de dormir.

Antes de irme, os doy la dirección de otro blog para que visitéis: www.sepuedevivirmejor.blogspot.com

Saludos.